《西河》詞作鑒賞

　　【作品介紹】

　　這首詞是對(duì)王埜（號(hào)潛齋）的《西河》（天下事）的和作。和作要求步其原韻。和原詞同牌且內(nèi)容亦與原詞相呼應(yīng)。曹豳這首和詞完全做到了這點(diǎn)。

　　【原文】

　　西河·和王潛齋韻

　　今日事，何人弄得如此！

　　漫漫白骨蔽川原，恨河日已！

　　關(guān)河萬里寂無煙，月明空照蘆葦。

　　謾哀痛，無及矣。

　　無情莫問江水。

　　西風(fēng)落日慘新亭，幾人墮淚！

　　戰(zhàn)和何者是良籌，扶危但看無意。

　　只今寂寞藪澤里，豈無人、高臥閭里，試問安危鋮誰(shuí)寄？

　　定相將有詔催公起。

　　須信前書言猶未？

　　【賞析】

　　曹豳因敢于在皇帝面前直言勸諫而與同時(shí)代的王萬、郭磊卿、徐清叟被稱為“嘉熙四諫”。王潛齋，即是王埜，曹豳與王埜（號(hào)潛齋）同為浙江人，同在寧宗朝先后中進(jìn)士第，在政治上兩人有著共同的愛國(guó)進(jìn)步主張。

　　王埜的《西河》，一開篇就責(zé)問蒼天，曹詞則直率地直指到人，責(zé)問“今日事，何人弄得如此！”這是不言自明的。王詞引理宗端平元年獻(xiàn)陵圖一事以泄內(nèi)心的憂國(guó)結(jié)愁，曹詞則化用曹操《蒿里行》詩(shī)名“百骨露于野，千里無雞鳴”入詞，對(duì)人民橫遭屠戮的慘狀滿懷同情，深感悲憤，對(duì)南宋當(dāng)權(quán)者昏庸官場(chǎng)不良行為、喪權(quán)辱國(guó)的行徑含恨不已，語(yǔ)帶譏刺。王詞嘆老抱恨，感慨“千古恨，吾老矣�！辈茉~寬慰他不必空自悲傷：“謾哀痛，無及矣！”王詞吊淮水、望江水，扼腕淚，悲憤難已。曹詞用新亭對(duì)泣事，感嘆并譏刺南宋當(dāng)權(quán)者無意恢復(fù)中原，優(yōu)柔寡斷，喪權(quán)誤國(guó)，隱含王導(dǎo)語(yǔ)：“當(dāng)共戮力王室，克復(fù)神州，何至作楚囚對(duì)泣邪？”激勵(lì)友人共同尋求抗戰(zhàn)救國(guó)的良策，來匡正天下。王埜當(dāng)時(shí)被劾下臺(tái)，不在其位，詞中慨嘆縱有雄心，無所寄托。曹豳則感嘆如今有才能的'人被埋沒于草野之間，扶危安邦的大任由誰(shuí)來?yè)?dān)負(fù)。其實(shí)，曹詞有著弦外之音：“高臥閭里”隱居不仕的王埜，正是可以負(fù)起國(guó)家安危之責(zé)的人材。

　　因此，兩首詞的結(jié)韻表現(xiàn)出了作者的各自情懷：王埜在沉痛中虛幻地呼喚著歷史人物張騫，曹豳卻能冷靜地著眼于客觀現(xiàn)實(shí)，將目光真誠(chéng)地投向自己的老友：“定相將有詔催公起，須信前書猶未？”積極喚起處于絕望中的王埜，堅(jiān)信他不久將東山再起，能夠象張騫一樣扶危安邦，收復(fù)中原。

　　將曹豳和詞與王埜原詞兩相比照，不難看出，曹、王兩人是志同道合的斗士，也是文學(xué)領(lǐng)域的知音。兩人詞作在格調(diào)上相互契合，在旨意上同氣相求。

　　這首詞運(yùn)轉(zhuǎn)自如，熨貼無間，在詞的格律上與王詞既環(huán)環(huán)相扣，又自然流麗，在詞的情致上與王詞既息息相應(yīng)，又新意疊出。曹詞的整個(gè)基調(diào)比王詞顯得高亢，激越，明快，其中充滿對(duì)戰(zhàn)友與詞友一片拳拳期許之忱。當(dāng)然，這也是對(duì)國(guó)家、對(duì)人民的期待。

　　【作者介紹】

　　王埜[yě]：字子文，號(hào)潛齋，生于金華(今浙江金華)，南宋詩(shī)人、詞人、書法家。嘉定十二年(1219年)，考中進(jìn)士，歷任兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)判官、權(quán)鎮(zhèn)江知府、沿江制置使、江東安撫使等職。宋理宗寶祐二年(1254年)，拜端明殿學(xué)士，簽書樞密院事，封吳郡侯。不久，罷，提舉洞霄宮。工于詩(shī)，書法學(xué)歐陽(yáng)詢，署書尤清勁。金華寶婺觀中八詠樓扁，智者寺倚松亭扁“靈源勝地”四大字，赤松山亭額及江寧雨花臺(tái)緫秀堂扁，皆其所書。存詞三首。更多古詩(shī)詞賞析內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注“”

【《西河》詞作鑒賞】相關(guān)文章：

辛棄疾的詞作鑒賞11-14

黃庭堅(jiān)詞作鑒賞10-20

蔣捷詞作鑒賞06-12

鑒賞林逋的詞作06-12

關(guān)于李玉詞作鑒賞04-24

詞作鑒賞：浪淘沙04-17

詞作鑒賞：剔銀燈04-18

秦湛的詞作鑒賞06-11

文及翁的詞作鑒賞06-11