- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)(經(jīng)典)
官渡之戰(zhàn)1
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的'大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)2
在混亂的三國時代中，有兩大著名戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會吃敗仗，是因為他有太多的缺點了，雖然軍力強大，但綜合實力來說，袁紹可是要比曹操低出一大截。
一、袁紹不會用人
在《三國演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經(jīng)失去兩名大將顏良、文丑。
后來，在官渡之戰(zhàn)中，曹操燒了袁紹軍隊的糧草，本來，袁紹應(yīng)該是應(yīng)聽取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當(dāng)時根本就沒有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時，不考慮后果。結(jié)果就是許攸有智慧的文臣直接轉(zhuǎn)頭投向?qū)γ娴牟懿�，這使得曹操又多了幾位謀略人才。
二、袁紹帶兵有問題
在官渡之戰(zhàn)這場著名大戰(zhàn)中，曹操的兵力只有七萬多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的一些兵力潛伏在袁紹的軍隊里，如果是一個帶兵有方的人，可能早就發(fā)現(xiàn)并且及時處理這件事，但袁紹偏不是這樣的，不僅沒有及時清點出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊的內(nèi)部消息。
袁紹的軍隊也是屬于壓根就沒有實力的那種，雖然說袁紹的軍隊看起來特別強，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒有曹操的士兵有謀略。
其實戰(zhàn)爭的`一開始，袁紹還贏了一場。曹操只能對自己的城池嚴(yán)防死守，不讓袁軍攻破，后來，曹操聽了身邊大臣的建議，知道表紹軍隊的弱點。曹操便有了火燒袁軍糧草之計。
三、袁紹多疑
在公元200年8、9月份的時候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個消息之后，居然認(rèn)為這是對面的計謀，不可當(dāng)真。如果袁紹此時趁機攻打曹操，估計誰勝誰負(fù)，還說不定呢。
四、聽信小人讒言
尤其是審配，他是個大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說吧，即使審配說趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。
五、不愿意承認(rèn)錯誤
失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽信小人讒言，但他一點兒也沒有意識到自己的錯誤，即使有人來勸他，他也聽不進(jìn)去。
曹操之所以能在這場戰(zhàn)爭中以少爭多，全是因為袁紹剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來概括就是：一手好牌打得稀爛。
諸葛亮和袁紹這兩個人物呢，簡直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。
在三國那個年代里，要是想像司馬懿一樣活得長久，就必須有謀略，能忍耐，剛?cè)岵?jì)，能屈能伸，方可成大業(yè)。
官渡之戰(zhàn)3
官渡之戰(zhàn)是歷史上一場大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭。那么袁紹明明有七十萬大軍，卻偏偏被只有七萬大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點：
一、袁紹失去了兩員大將
袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開始之前，關(guān)羽就已經(jīng)幫了曹操一個大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說不定也不能與之匹敵。
二、袁紹識人不清
為什么打完這一仗之后，有很多將領(lǐng)都去投奔曹操了呢？很簡單，袁紹根本就不會排兵布陣：田豐這個人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必敗無疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認(rèn)為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽田豐、沮授、許攸這三位的“神機妙算”，反而信任審配與郭圖。
而武將就更不用說了，醉酒的淳于瓊咱們先不說，顏良、文丑都已經(jīng)沒了，更是應(yīng)該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無疑是如虎添翼。
三、帶兵無方
俗話說“兵馬未動，糧草先行”，那么重要的一個地方居然交給一個喜歡喝酒的人來看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個想到的居然不是換糧草管理員；那導(dǎo)致糧草被劫很重要的一點是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內(nèi)也得弄一個暗號吧。曹兵一說自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒有一絲懷疑，當(dāng)場就放他們通了行。這你說老大的智商太低了，難道手下們就沒有一個來懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬大軍，實際上管用的也就那么幾個，完全不敵精兵良將的曹操。
四、軍心不穩(wěn)
其實在大戰(zhàn)剛開始的'時候，袁紹還是勝了一場的。因為那個時候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話來說就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計謀的話，曹兵沖上來，一個就可以單挑袁軍的十個。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計就只能看著他們的背影。正如書中所說的那樣“袁軍俱無斗志，四散奔走，遂大潰”。
聯(lián)系上下文來分析一下，袁紹對于那些只要提出和他相反的意見，他全部都關(guān)了起來。而同時看一下曹操的表現(xiàn)：很聽從每一個大臣的建議。如果會失敗，就把自己的計劃改到完善；如果會成功，就立刻起兵，內(nèi)外分明。雖說曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會補充自己的不足，而袁紹不僅不承認(rèn)自己的錯誤，還很沒有實力。
五、容易中計，不承認(rèn)自己的不足
每次袁紹的計謀都騙不過曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個干凈。而趁袁紹還沒有反應(yīng)過來，直接攻打到了袁紹的大本營，因為軍士本來就沒有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。
袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認(rèn)為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺得呢？
官渡之戰(zhàn)4
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了，文丑到時，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時曹軍見袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認(rèn)為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的'建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹揉獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)5
曹操在許都站穩(wěn)腳跟時，各州群割的形勢是：袁紹占翼州，袁術(shù)占南陽，劉表占荊州，公孫度點遼東，劉備占益州。
袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時被推為盟主，他利用自己的.地勢和勢力，北方最大的割劇勢力，接著，他便率１０萬大軍南下，欲與曹操爭雄。
曹操兵力少，采用避實擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設(shè)伏，讓藏霸進(jìn)兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門戶。
就在曹操準(zhǔn)備迎戰(zhàn)袁紹的大軍時，劉備趄此機會出兵與袁紹相呼應(yīng)，來攻曹操，曹操得知后，親自率領(lǐng)大軍攻打劉備。結(jié)果，乘其不備大敗劉軍。
官渡之戰(zhàn)6
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強的袁紹”來加以描述。
當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的'一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時袁曹其實是實力相當(dāng)?shù)摹嶋H上，“以一比十”與“實力相當(dāng)”這兩種說法都有失公正。
首先從兵力上來說，既然曹操起兵時已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊肯定不少。計算起來應(yīng)幾十萬，不會比袁紹少。實際上，當(dāng)時能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實際上，青州軍既不強，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險�？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪�。
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們?nèi)f人或更多，是不可信的。
可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛。”為根據(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴張軍隊。
雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時，新募民開屯田，民不樂，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环L(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應(yīng)是在比較晚的時間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實”�？梢�，屯田能見成效絕非易事。至于具體何時才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。
故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴張，以至于在實力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤�？梢娫B原有的實力十分強大，官渡之戰(zhàn)前袁強曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)7
中文名稱：官渡之戰(zhàn)
參戰(zhàn)部隊：袁紹軍;曹操軍
戰(zhàn)爭結(jié)果：曹操獲勝
時 間：公元200年(建安五年)
地 點：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(今河南浚縣東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅(qū)南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時情勢而言，這種部署是得當(dāng)?shù)摹Ｊ紫�，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的.兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對袁紹作戰(zhàn)時，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進(jìn)軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進(jìn)軍陽武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅守。
袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營內(nèi)掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈。現(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失�！庇谑遣懿贈Q心繼續(xù)堅守待機，同時加強防守，命負(fù)責(zé)后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)�、燒毀袁軍�?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護(hù)送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營�？刹軤I堅固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經(jīng)迫近。曹操勵士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。
官渡之戰(zhàn)增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。
官渡之戰(zhàn)8
近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時更是覺得精 彩，歷史上名的`官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進(jìn)言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻(xiàn)計燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進(jìn)到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠(yuǎn)凡事 則求久遠(yuǎn)，深謀之下則少過失，反之亦然。
官渡之戰(zhàn)9
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當(dāng)許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團(tuán)結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應(yīng)對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的.典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)10
袁紹在官渡之戰(zhàn)為什么失敗，我認(rèn)為原因有以下幾個：
一、痛失兩員大將
在官渡之戰(zhàn)前，袁紹派兵來打曹操，由顏良和文丑領(lǐng)兵。關(guān)羽先斬顏良，文丑見顏良被斬，惱怒不已，帶兵來打關(guān)羽，要斬關(guān)羽首級為顏良報仇�？上淞Σ蛔悖魂P(guān)羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時候袁紹痛失兩員大獎，已經(jīng)不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。
二、不識人
這個主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現(xiàn)：
1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對，只要是和他意見不一樣的話語，袁紹壓根不聽；
2、袁紹太過自信，已經(jīng)到了自負(fù)的地步，一味相信自己的下意識決定，認(rèn)為自己做什么都是對的；
3、認(rèn)為自己是所謂的“正義之師”，天也會幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見經(jīng)傳的淳于瓊?cè)ナ丶Z倉，這人還愛喝酒。袁紹是把呂布因為張飛喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無忌憚，以為自己天下無敵了嗎？
三、外寬內(nèi)忌
這是田豐說的，意思是對外放縱對內(nèi)猜忌，這點在第三十回有很好的體現(xiàn)，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認(rèn)為許攸他們屬于“內(nèi)人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽郭圖和審配的，這是因為顏良一事失去理智了？連最基本的判斷能力都沒有了，真的太笨了。
四、帶兵無方
這一點從袁紹軍隊與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來濫竽充數(shù)。曹操一個能打袁紹十個。
對于軍隊管理也是一樣，令人無話可說，管理者中混進(jìn)來一個愛喝酒打人的，也真是讓我開眼了，這不另一個張飛嗎？
五、聽信讒言
這個主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當(dāng)著敵人面前打洞，這能不被人看見嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來袁紹還能再撐幾回，就因為倆混子，導(dǎo)致了袁紹軍隊的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。
六、不承認(rèn)自己的錯誤
這就更無話可說了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負(fù)得要命，真以為自己是厲害的'人物，結(jié)果一看，手下一群混子，唯一幾個有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機會，曹操混進(jìn)來點了把火，袁紹更加自負(fù)了，一意孤行最終死在了冀州。
袁紹不識人，有幾個清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負(fù)加速了他的失敗，最終官渡之戰(zhàn)失敗。
官渡之戰(zhàn)11
三國期間，有一場驚天動地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個遺憾，是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時。當(dāng)時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數(shù)字啊！如果將曹操后來阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬人馬與之比較，你就會發(fā)現(xiàn)他們的實力對比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。其實當(dāng)時袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進(jìn)，不顧糧草。而正是因為如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實力實在是太強了，就算采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。
許攸是曹操的`朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻(xiàn)上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經(jīng)過后代史學(xué)家的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地?zé)o門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒�，這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э停杏⑿郯偃f兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)12
漢末官渡之戰(zhàn)是關(guān)系到北方統(tǒng)一的關(guān)鍵戰(zhàn)役，曹操在兵微將寡、軍需補給困難的情況下重創(chuàng)袁紹，一戰(zhàn)奠定北方統(tǒng)一的基礎(chǔ)，邁出了魏武揮鞭中最有力的一鞭。為什么曹操最終勝出呢？往事越千年，官渡正上演。漢末自董卓之亂以來，關(guān)東軍閥互相吞并，在北方形成了袁紹和曹操最強大的兩股勢力。建安四年春（199年），袁紹以田豐、沮授、逢紀(jì)、審配、許攸、荀諶為謀士，備步兵十萬，騎萬匹，陳兵黃河北岸，準(zhǔn)備伺機滅掉曹操。曹操在官渡前哨戰(zhàn)中雖然擊斃了袁紹的大將顏良和文丑，但袁紹仍然憑借強大的軍力，把戰(zhàn)線強推至官渡北面的陽武，形勢對曹操非常不利。
許攸向袁紹獻(xiàn)計，偷襲曹操的大本營許昌，袁紹不納，許攸轉(zhuǎn)投曹操。曹操納許攸之計，親率騎兵五千，火燒袁紹的糧倉烏巢。袁紹派張郃、高覽襲擊曹操，二人反而投降，袁軍頓時潰敗，袁紹僅帶著八百騎兵逃回鄴城。兩年后，袁紹病死。七年后，北方底定。曹袁對決，《三國志。武帝紀(jì)》記載，曹軍兵力還不到一萬，而且傷者十之二、三�，F(xiàn)代諸多歷史學(xué)家，如范文瀾、張傳璽、朱紹侯皆明言曹操以一萬人破敵。
為《三國志》作注的裴松之認(rèn)為不可信，并給出了三點依據(jù)。于是乎，《三國演義》說曹操率七萬軍迎敵，極有可能是真實的反映。再看袁紹兵力。袁紹兵力記載比較屬實，歷來都認(rèn)為是十萬兵，但袁紹投入官渡的兵力也不止這個數(shù)。袁紹戰(zhàn)敗后，曹操曾坑殺八萬之眾。袁紹其余士卒“聞紹在，稍復(fù)集”。加之逃亡士兵，其總數(shù)接近十五萬。袁紹的兵力優(yōu)勢還是很明顯的。就經(jīng)濟(jì)而言，袁紹則壓倒曹操。荀諶曾言：“夫冀州，天下之重資也”；又有：“冀州雖鄙，帶甲百萬，谷支十年”。曹操迎獻(xiàn)帝之后，雖實行屯田，但仍舊連年征戰(zhàn)，不得喘息，以至于官渡會戰(zhàn)之時，糧草居然捉襟見肘。就人力物力而言，袁紹仍舊占據(jù)優(yōu)勢。黃河中下游地區(qū)是漢末的主戰(zhàn)場，也是遭到破壞最嚴(yán)重的地區(qū)。而該地區(qū)正是曹操統(tǒng)治的核心區(qū)域，區(qū)域內(nèi)四處可見“多所殘戮”、“數(shù)百里中無煙火”字樣。
袁紹出自四世五公，且少有抱負(fù)，又結(jié)束了東漢宦官掌權(quán)百年的局面，為自己塑造了一個光輝的正面形象。十年奮斗，十年耕耘。他從一個渤�？ぬ爻蔀樽鴵硭闹莸念^號地方勢力，在官渡之戰(zhàn)前，他是很完美的。如此袁紹，為何一戰(zhàn)就退出歷史舞臺？根本原因只有一個，志得意滿的袁紹聽不進(jìn)任何意見，要以個人英雄主義解決曹操及其群士。與袁紹相反的是，曹操在官渡之戰(zhàn)中表現(xiàn)出了一個杰出政治家、軍事家、韜略家的能力。官渡戰(zhàn)前，袁軍連續(xù)沖破曹軍防線，直抵官渡。曹操兵微將寡，糧食嚴(yán)重不足，抗不了幾天了。在此危急時刻，曹操主動向荀彧問策，荀彧給出的'是堅持、堅持、再堅持。而當(dāng)曹操得到許攸的獻(xiàn)策之后，立即親率五千騎兵火燒烏巢，摧毀了袁紹的糧食大本營。
曹操在官渡之戰(zhàn)中把自己敢于用謀、敢于用險，沉穩(wěn)干練，擅長發(fā)揮群策群力的優(yōu)點發(fā)揮的淋漓盡致。漢末自黃巾起義以來，白骨露於野，千里無雞鳴，人情崩恐，不保朝夕。軍閥混戰(zhàn)給社會經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的破壞，曹操以微寒起家，統(tǒng)一了北方，救治了四分五裂的社會，成為一個推動中國社會進(jìn)步和發(fā)展的偉大人物。官渡之戰(zhàn)是魏武揮鞭中最重要的一鞭，這是他平日強大能量積攢的表現(xiàn)，正如曹操在官渡之戰(zhàn)后說的那樣：”向使臣退于官渡，紹必鼓行而進(jìn)，有傾覆之形，無克捷之勢�！�
官渡之戰(zhàn)13
官渡之戰(zhàn)，是東漢末年"三大戰(zhàn)役"之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
劉備逃到了鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)，袁紹才感到曹操是個強大的敵人，決心進(jìn)攻許都。原來勸他攻打許都的田豐，這時候卻不贊成馬上進(jìn)攻。他說：“現(xiàn)在許都已經(jīng)不是空虛的了，怎么還能去襲擊呢!曹操兵馬雖然少，但是他善于用兵，變化多端，可不能小看他。我看還是作長期的打算�！�
袁紹不聽田豐的.話，田豐一再勸諫，袁紹反認(rèn)為他擾亂軍心，把他下了監(jiān)獄，他向各州郡發(fā)出文書，聲討曹操。公元200年，袁紹集中了十萬精兵，派沮授(沮音jū)為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(今河南浚縣)。他先派大將顏良渡過黃河，進(jìn)攻白馬(今河南滑縣)。
這時候，曹操早已率領(lǐng)兵馬回到官渡，聽到白馬被圍，準(zhǔn)備親自去救。他的謀士荀攸勸他說：“敵人兵多，我們?nèi)松�，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊。我們就派一支輕騎兵到白馬，打他個措手不及�！�
曹操采納了荀攸的意見，來個聲東擊西。袁紹聽說曹操要在延津渡河，果然派大軍來堵截。哪兒知道曹操已經(jīng)親自帶領(lǐng)一支輕騎兵襲擊白馬。包圍白馬的袁軍大將顏良沒防備，被曹軍殺得大敗。顏良被殺，白馬之圍也解除了。
袁紹聽到曹操救了白馬，氣得直跳腳。監(jiān)軍沮授勸袁紹把主力留在延津南面，分一部分兵力出擊。但是袁紹心急火燎，不聽沮授勸告，下令全軍渡河追擊曹軍，并且派大將文丑率領(lǐng)五六千騎兵打先鋒。這時候，曹操從白馬向官渡撤退。聽說袁軍來追，就把六百名騎兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下馬鞍，讓馬在山坡下蹓跶，把武器盔甲丟得滿地都是。
文丑的騎兵趕到南坡，看見這樣子，認(rèn)為曹軍已經(jīng)逃遠(yuǎn)了，叫兵士收拾那丟在地上的武器。曹操一聲令下，六百名伏兵一齊沖殺出來。袁軍來不及抵抗，被殺得七零八落。文丑也糊里糊涂地丟了腦袋。
兩場仗打下來，袁紹一連損失了他手下的顏良、文丑兩員大將，袁軍將士打得垂頭喪氣。但是袁紹不肯罷休，一定要追擊曹操。監(jiān)軍沮授說：“我們?nèi)吮M管多，可沒像曹軍那么勇猛;曹軍雖然勇猛，但是糧食沒有我們多。所以我們還是堅守在這里，等曹軍糧草完了，他們自然會退兵。”
袁紹又不聽沮授勸告，命令將士繼續(xù)進(jìn)軍，一直趕到官渡，才扎下營寨。曹操的人馬也早已回到官渡，布置好陣勢，堅守營壘。
袁紹看到曹軍守住營壘，就吩咐兵士在曹營外面堆起土山，筑起高臺，讓兵士們在高臺上居高臨下向曹營射箭。
曹軍只得用盾牌遮住身子，在軍營里走動。
曹操跟謀士們一商量，設(shè)計了一種霹靂車。這種車上安裝著機紐。兵士們扳動機紐，把十幾斤重的石頭發(fā)出去，打坍了袁軍的高臺，許多袁軍兵士被打得頭破血流。
袁紹吃了虧，又想出一個辦法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算從地道里鉆到曹營去偷襲。但是他們的行動早被曹軍發(fā)現(xiàn)。曹操吩咐兵士在兵營前挖了一條又長又深的壕溝，切斷地道的出口。袁紹的偷襲計劃又失敗了。
就這樣，雙方在官渡相持了一個多月。日子一久，曹軍糧食越來越少，兵士疲勞不堪。曹操也有點支持不住，寫信到許都告訴荀彧，準(zhǔn)備退兵。荀彧回信，勸曹操無論如何要堅持下去。
這時候，袁紹方面的軍糧卻從鄴城源源不斷地運來。袁紹派大將淳于瓊帶領(lǐng)一萬人馬運送軍糧，并把大批軍糧囤積在離開官渡四十里的烏巢。
袁紹的謀士許攸探聽到曹操缺糧的情報，向袁紹獻(xiàn)計，勸袁紹派出一小支人馬，繞過官渡，偷襲許都。袁紹很冷淡地說：“不行，我要先打敗曹操�！�
許攸還想勸他，正好有人從鄴城送給袁紹一封信，說許攸家里的人在那里犯法，已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓賳T逮了起來。袁紹看了信，把許攸狠狠地責(zé)罵了一通。
許攸又氣又恨，想起曹操是他的老朋友，就連夜逃出袁營，投奔曹操。
曹操在大營里剛脫下靴子想睡，聽說許攸來投奔他，高興得來不及穿靴子，光著腳板跑出來歡迎許攸，說：“好啊!
您來了，我的大事就有希望了�！�
許攸坐下來后說：“袁紹來勢很猛，您打算怎么對付他?
現(xiàn)在你們的糧食還有多少?”
曹操說：“還可以支持一年�！�
許攸冷冷一笑，說：“沒有那么多吧!”
曹操改口說：“對，只能支持半年。”
許攸裝出生氣的樣子說：“您難道不想打敗袁紹嗎?為什么在老朋友面前還要說假話呢!”
曹操只好實說：“軍營里的糧食，只能維持一個月，您看怎么辦?”
許攸說：“我知道您的情況很危急，特地來給您捎個信。現(xiàn)在袁紹有一萬多車糧食、軍械，全都放在烏巢。淳于瓊的防備很松。您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰(zhàn)自敗�！�
曹操得到這個重要情報，立刻把荀攸、曹洪找來，吩咐他們守好官渡大營，自己帶領(lǐng)五千騎兵，連夜向烏巢進(jìn)發(fā)。他們打著袁軍的旗號，沿路遇到袁軍的崗哨查問，就說是袁紹派去增援烏巢的。袁軍的崗哨沒有懷疑，就放他們過去了。
曹軍到了烏巢，就圍住烏巢糧屯，放起一把火，把一萬車糧草，燒得個一干二凈。烏巢的守將淳于瓊匆忙應(yīng)戰(zhàn)，也被曹軍殺了。
正在官渡的袁軍將士聽說烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃(音hé)、高覽帶兵投降。曹軍乘勢猛攻，袁軍四下逃散。袁紹和他的兒子袁譚，連盔甲也來不及穿戴，帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。
經(jīng)過這場決戰(zhàn)，袁紹的主力已經(jīng)消滅。過了二年，袁紹病死。曹操又花了七年工夫，掃平了袁紹的殘余勢力，統(tǒng)一了北方。
官渡之戰(zhàn)14
《三國演義》中最精彩的故事要數(shù)官渡之戰(zhàn)：東漢末年，袁紹率領(lǐng)大軍進(jìn)攻曹操，雙方在官渡擺開了陣勢。此時，袁紹號稱有十萬大軍，而曹操人馬很少，力量對比懸殊。經(jīng)過幾次交戰(zhàn)，袁紹不僅沒占上風(fēng)，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操決一死戰(zhàn)。謀士沮授勸袁紹與曹操開展持久戰(zhàn)。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來的戰(zhàn)役中，曹操敗下陣來，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬分之時，聽說許攸前來投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領(lǐng)了大片的領(lǐng)土。
讀完官渡之戰(zhàn)，我對替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對強大的敵人，我們不能不戰(zhàn)而退。要知道，再強大的敵人，也會有破綻，也會有致命的弱點。在危險面前，我們不應(yīng)該手忙腳亂，亂了方寸。應(yīng)該要沉著冷靜，安靜的'思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰(zhàn)而退，茍且偷安的行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無能。正如李清照的絕句：
生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強敵面前不服輸?shù)木瘛?/p>
官渡之戰(zhàn)15
鹿死誰手，決戰(zhàn)官渡——三國讀書筆記之官渡之戰(zhàn)
現(xiàn)在看袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)只有四個字形容，以少勝多。經(jīng)此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對比可謂一目了然。
以少勝多并非是兵法常態(tài)，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸?shù)娜绱藨K烈？這個我們要從頭說起。袁紹一方，對于是否出兵，謀士團(tuán)成員的意見是相左的。
田豐認(rèn)為現(xiàn)在不宜大動兵戈，要等時機。而逢紀(jì)認(rèn)為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？
結(jié)果逢紀(jì)勝出，田豐被關(guān)進(jìn)打牢閉門思過去了。行兵到陽武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰(zhàn)略主線”策略被關(guān)了禁閉。
戰(zhàn)役還沒開始呢，袁紹就自斷雙臂。
反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見統(tǒng)一，只有一戰(zhàn)。荀攸提出看法，就是速戰(zhàn)，咱們的糧草拖不起啊。
兩軍對陣，曹操說我奉旨討賊，袁紹說我奉衣帶詔討賊。一言不合，開打唄。結(jié)果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開始了，斗智斗勇的拉鋸戰(zhàn)。袁紹這邊推土成山，向曹營射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。
這個時候，曹老板撐了兩個月，軍糧捉襟見肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。
荀彧一言點破天機，我們就這么多人，竟然跟袁紹對峙了兩個月沒有被打敗，不正說明問題了嗎，為什么要撤？只要堅持總有機會。故事的`轉(zhuǎn)折要從曹操部將徐晃的手下抓獲了袁紹細(xì)作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。
這個時候?qū)徟洌蛟B建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。
袁紹不知道怎么想的，竟然派愛喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經(jīng)告急
曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜�？墒牵@書信卻沒有送出去，最終落到了許攸的手里。
許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。
袁紹半信半疑，覺得這會不會是曹操設(shè)的一計呢？正說話間，審配派人送來了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來我這里獻(xiàn)丑，不殺你就不錯了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產(chǎn)生了意見分歧。
張郃認(rèn)為應(yīng)該前去救烏巢，而郭圖認(rèn)為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時攻打曹操營寨，肯定一打一個準(zhǔn)。
雙方爭執(zhí)不下，袁紹采取了你們都對，我都聽的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營。結(jié)果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。
郭圖怕張郃回來找自己對證，設(shè)計離間張郃、高覽與袁紹的關(guān)系，只是兩人投降曹操。
事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來說。
【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)的典故07-08
【推薦】官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)(優(yōu))12-27
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
房間之戰(zhàn)作文01-19
酸堿之戰(zhàn)作文07-31
裝修之戰(zhàn)作文08-08