- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)15篇【優(yōu)選】
官渡之戰(zhàn)1
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽(yáng)，渡過(guò)黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽(tīng)到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機(jī)帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個(gè)措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞?dòng)�，氣得雙腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當(dāng)時(shí)只有500多名騎兵，形勢(shì)十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開(kāi)戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見(jiàn)曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來(lái)不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺(tái)，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺(tái)。袁軍開(kāi)始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽(tīng)，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說(shuō)：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說(shuō)。曹軍裝成袁軍混進(jìn)了敵軍的.糧草庫(kù)，一把火把整個(gè)糧庫(kù)燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽(tīng)田豐、沮授的話執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻
烏巢之際，袁紹不聽(tīng)張合，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹操獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，第二點(diǎn)是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語(yǔ)。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學(xué)習(xí)，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰(zhàn)2
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬(wàn)大軍伐曹操，而曹操卻以7萬(wàn)擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f(shuō)，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來(lái)看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1.曹操善用人。他能接受來(lái)降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽(tīng)信郭圖的話中了埋伏，又聽(tīng)信了審配、逢紀(jì)的'誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽(tīng)任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來(lái)決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬(wàn)無(wú)一失的做事，一切皆有可能，不要過(guò)分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見(jiàn)劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說(shuō)，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽(tīng)了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來(lái)后，說(shuō)孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬(wàn)大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬(wàn)大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽(tīng)。曹操聽(tīng)了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽(tīng)謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽(tīng)取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)3
想必大家都看過(guò)羅貫中寫的《三國(guó)演義》吧，它可是我最喜愛(ài)的書之一。里面有許多驚心動(dòng)魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)歷時(shí)九個(gè)月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國(guó)形成兩個(gè)階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計(jì)不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去阻擊曹操。曹操見(jiàn)袁紹中計(jì) ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關(guān)羽斬殺 。袁紹因損失愛(ài)將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀(jì)律不嚴(yán)，就利用這個(gè)缺點(diǎn)，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計(jì)，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來(lái)，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時(shí)，袁紹的謀士許攸離開(kāi)袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補(bǔ)給斷絕，袁紹只好逃跑，通過(guò)這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。
通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個(gè)善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因?yàn)樵诎遵R被圍攻時(shí)，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計(jì)殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時(shí)曹操還是一個(gè)善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計(jì)前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對(duì)許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉(cāng)，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關(guān)羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒(méi)其他可以獨(dú)擋一面，能在前線領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來(lái)的更是不計(jì)其數(shù)。袁紹雖然兵力強(qiáng)大，但不善于用人，剛愎自用，當(dāng)田豐、許攸勸他勿與曹操開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，他不但不聽(tīng)，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來(lái)后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進(jìn)言。而當(dāng)關(guān)羽斬殺顏良后，袁紹不聽(tīng)別人的`勸告，出兵渡河，結(jié)果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。
歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導(dǎo)致身敗名裂。
從近代來(lái)看，我們的周總理也是一個(gè)很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個(gè)永遠(yuǎn)活在人民心中的好總理。
一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個(gè)人，只有一次。人的一生應(yīng)當(dāng)這樣度過(guò)，回憶往事不會(huì)因?yàn)樘摱饶耆A而悔恨，也不會(huì)因?yàn)槁德禑o(wú)為而羞愧。我們只有立下遠(yuǎn)大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會(huì)虛度。
官渡之戰(zhàn)4
《三國(guó)演義》中最精彩的故事要數(shù)官渡之戰(zhàn)：東漢末年，袁紹率領(lǐng)大軍進(jìn)攻曹操，雙方在官渡擺開(kāi)了陣勢(shì)。此時(shí)，袁紹號(hào)稱有十萬(wàn)大軍，而曹操人馬很少，力量對(duì)比懸殊。經(jīng)過(guò)幾次交戰(zhàn)，袁紹不僅沒(méi)占上風(fēng)，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操?zèng)Q一死戰(zhàn)。謀士沮授勸袁紹與曹操開(kāi)展持久戰(zhàn)。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來(lái)的戰(zhàn)役中，曹操敗下陣來(lái)，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬(wàn)分之時(shí)，聽(tīng)說(shuō)許攸前來(lái)投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽(tīng)從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領(lǐng)了大片的領(lǐng)土。
讀完官渡之戰(zhàn)，我對(duì)替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對(duì)曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬(wàn)大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對(duì)強(qiáng)大的敵人，我們不能不戰(zhàn)而退。要知道，再?gòu)?qiáng)大的敵人，也會(huì)有破綻，也會(huì)有致命的.弱點(diǎn)。在危險(xiǎn)面前，我們不應(yīng)該手忙腳亂，亂了方寸。應(yīng)該要沉著冷靜，安靜的思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰(zhàn)而退，茍且偷安的行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無(wú)能。正如李清照的絕句：
生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。
至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東。
因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強(qiáng)敵面前不服輸?shù)木瘛?/p>
官渡之戰(zhàn)5
看完了《三國(guó)演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個(gè)故事，讀完這個(gè)故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。
在官渡時(shí)袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個(gè)挫敗曹軍的大好機(jī)會(huì)，徐攸讓袁紹趁曹營(yíng)空虛之時(shí)將其一網(wǎng)打盡�？稍B不肯，并認(rèn)為是徐攸騙他，因?yàn)樵B聽(tīng)信了其他謀士的閑話，認(rèn)為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營(yíng)。當(dāng)我讀完了這一句話的時(shí)候，為之嘆息：“袁紹這個(gè)不識(shí)人才，沒(méi)有計(jì)謀的將領(lǐng)錯(cuò)過(guò)了多好的機(jī)會(huì)��！”
而曹操與袁紹不同，曹操當(dāng)知道故友徐攸來(lái)投降的'時(shí)候，正在床上睡覺(jué)，高興得連鞋子也沒(méi)穿，就跑出來(lái)迎接。許攸獻(xiàn)計(jì)奇襲烏巢，成了曹操取勝的關(guān)鍵事件。這充分的說(shuō)明，曹操識(shí)人才，怪不得當(dāng)時(shí)那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因?yàn)樵B的守軍疏忽了敵軍的軍隊(duì)，糧庫(kù)被燒，袁紹的軍隊(duì)因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領(lǐng)的地區(qū)。
那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動(dòng)力系統(tǒng)一樣，缺一不可�。≡B不懂計(jì)謀，不識(shí)人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
官渡之戰(zhàn)6
袁紹兵強(qiáng)馬壯，而曹操的實(shí)力很弱。但在這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？
事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認(rèn)為時(shí)機(jī)還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽(tīng)勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來(lái)。而曹操這邊得知了袁紹的弱點(diǎn)，也開(kāi)始?jí)哑鹉懽觼?lái)了。
公元200年2月，袁軍首次進(jìn)攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計(jì)，來(lái)到延津。袁紹中計(jì)，帶兵殺來(lái)，結(jié)果曹操殺了袁紹的大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進(jìn)官渡。9月，曹軍向袁軍發(fā)起一次進(jìn)攻，但沒(méi)有成功，于是雙方在官渡對(duì)峙了3個(gè)月。
后來(lái)許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的糧食都在烏巢。曹操聽(tīng)從荀？的建議進(jìn)攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結(jié)果曹操火燒了整個(gè)烏巢。而袁紹的'另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實(shí)力越加壯大。
不久，曹軍發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰(zhàn)以曹操的勝利而告終。
官渡之戰(zhàn)中，袁紹失敗的主要原因是不聽(tīng)別人的意見(jiàn)。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽(tīng)，反而把他們囚禁起來(lái)。后來(lái)又聽(tīng)了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒(méi)有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時(shí)候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計(jì)和用人，進(jìn)攻又大膽果斷，所以才會(huì)以少勝多取得勝利。
官渡之戰(zhàn)7
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬(wàn)軍隊(duì)打敗了袁紹七十萬(wàn)大軍。為什么袁紹七十萬(wàn)大軍卻敵不過(guò)曹操的七萬(wàn)人馬呢？
決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊(duì)人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強(qiáng)弱。
許攸是袁紹的'一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來(lái)見(jiàn)袁紹。袁紹卻不以為然，說(shuō)曹操詭計(jì)多端，怕這信中有假，竟不聽(tīng)許攸建議。還說(shuō)許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來(lái)算計(jì)他。許攸一氣之下離開(kāi)了袁紹，去投奔曹操。
當(dāng)許攸來(lái)到曹營(yíng)的時(shí)候，曹操正在睡午覺(jué)。曹操忽然聽(tīng)到帳外許攸的喊聲，知道許攸來(lái)投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒(méi)有來(lái)得及穿，就迎了出來(lái)。這令許攸大為感動(dòng)，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽(tīng)取別人的意見(jiàn)，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見(jiàn)，手下人心團(tuán)結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險(xiǎn)為夷，事事主動(dòng)。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)事例，在歷史上也不是絕無(wú)僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過(guò)十幾萬(wàn)人，卻大敗曹軍八十三萬(wàn)人。再如毛澤東面對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的五次圍剿，都能從容應(yīng)對(duì)，并且取得一個(gè)又一個(gè)勝利。這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個(gè)道理：決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊(duì)人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強(qiáng)弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)8
《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭(zhēng)權(quán)奪利。
曹操，一個(gè)智慧的才子，愿聽(tīng)取他人的`建議，認(rèn)真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達(dá)大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說(shuō)擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因?yàn)椴徊杉{謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結(jié)，而錯(cuò)失良機(jī)，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長(zhǎng)處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對(duì)是錯(cuò)。
我覺(jué)得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹(jǐn)慎，不能粗心大意，草率行事。如學(xué)習(xí)，即使做完了也需要仔細(xì)檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)也無(wú)能為力。特別是在考試中，千萬(wàn)不能松懈，做完后要細(xì)心地反復(fù)檢查，哪怕一個(gè)字也可能造成很大的失誤。但也不要太過(guò)緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，處世公心，待人善心。
官渡之戰(zhàn)9
“滾滾東逝水，浪花淘盡英雄……”提起這段詞，就仿佛又回到了動(dòng)蕩不安的東漢末年。
三國(guó)時(shí)期英雄輩出，幾乎個(gè)個(gè)都是英雄好漢，但梟雄非曹操莫屬。曹操(155～220)，即魏武帝。三國(guó)時(shí)政治家、軍事家，詩(shī)人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。在《三國(guó)演義》中，為了突出劉備的仁義，把曹操寫成狡猾奸詐之人，可這并沒(méi)有抹殺他的政治才能，他從一個(gè)無(wú)名小卒發(fā)展到一個(gè)帝王，僅用十幾年就完成了其它人一輩子都不能完成的事。曹操一生有眾多坎坷，但也不乏千古絕唱，在曹操的眾多功績(jī)之中，最典型的當(dāng)屬官渡之戰(zhàn)了。
公元200年爆發(fā)的官渡之戰(zhàn)是北方兩大實(shí)力派袁紹和曹操進(jìn)行的一場(chǎng)爭(zhēng)奪中原的決定性的大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)曹操處境十分危險(xiǎn)，僅有七萬(wàn)人，而強(qiáng)大的袁紹則擁兵七十萬(wàn)之多，簡(jiǎn)直是天差地別。戰(zhàn)爭(zhēng)之初，曹操被迫連退數(shù)關(guān)，直到官渡才穩(wěn)住陣腳。由于實(shí)力懸殊，誰(shuí)都認(rèn)為曹操是在劫難逃，他的卻憑著過(guò)人的聰明才智，最后反敗為勝。我分析了一下，他獲勝的原因有這么幾點(diǎn)：
智。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。曹操取勝的關(guān)鍵是許攸的到來(lái)，正是因?yàn)椴懿倏礈?zhǔn)了袁紹生性多疑的毛病，才那樣從容不迫，他算準(zhǔn)了袁紹會(huì)懷疑許攸，因?yàn)椴懿俸驮S攸是同鄉(xiāng)，再加上曹操平日對(duì)許攸恭敬有加，曹操知道許攸定會(huì)去輔佐自己，告訴他打敗袁紹的秘訣。
勇。狹路相逢勇者勝。曹操的勇氣也是非常人可比。曹操方面軍隊(duì)人數(shù)少，軍糧又很缺乏，戰(zhàn)爭(zhēng)如果曠日持久地僵持下去，將對(duì)曹軍不利，曹操統(tǒng)治區(qū)內(nèi)有些郡縣就已經(jīng)叛變了。面對(duì)這種情況，曹操曾一度打算退守許昌。曹操的`謀士荀彧向他詳細(xì)分析了戰(zhàn)爭(zhēng)的前途，鼓勵(lì)他在關(guān)鍵時(shí)刻，一定要堅(jiān)持下去，以便爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。曹操接受了荀彧的意見(jiàn)，堅(jiān)定了同袁紹周旋到底的決心。他一面命令部隊(duì)繼續(xù)固守官渡，一面密切注視袁軍的動(dòng)態(tài)，尋找有利戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)行最后決戰(zhàn)。
謀。兵不厭詐，攻其不備。許攸投奔曹操后，馬上就向曹操出了一計(jì)：火燒烏巢。烏巢是袁紹存放軍糧的地方，曹操按照許攸的計(jì)謀，派騎兵突襲烏巢，一把火把袁紹的軍糧燒了個(gè)干凈，使袁紹大軍陷入了無(wú)糧可吃的境地，從而直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，從此一蹶不振，而曹操則由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，進(jìn)一步發(fā)展壯大，為三分天下奠定了基礎(chǔ)，邁出了統(tǒng)一天下的第一步。
官渡之戰(zhàn)10
對(duì)一個(gè)握有實(shí)權(quán)的管理者或者需要做出重大決定的決策者來(lái)說(shuō)，固執(zhí)就是一把刺向自己的利刃。有句話說(shuō)：人生最遺憾的事情就是放棄了自己不該放棄的，固執(zhí)地堅(jiān)持了不該堅(jiān)持的。
東漢末年，大大小小的割據(jù)勢(shì)力漸漸形成，主要有河北的袁紹、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表等。在這些割據(jù)勢(shì)力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步發(fā)展壯大起來(lái)。
建安元年，曹操挾持漢獻(xiàn)帝，取得政治上的優(yōu)勢(shì)。建安二年春，袁術(shù)在壽春（今安徽壽縣）稱帝。建安三年，袁紹擊敗公孫瓚，占有青、幽、冀、并四州之地。后來(lái)曹操以“奉天子以令不臣”為名，討伐袁術(shù)并將其消滅。接著他又消滅了呂布等人，從而與袁紹形成了南北對(duì)峙的局面。
袁紹的兵力在當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)曹操，加上他以前在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)往不利，這就使他更加剛愎固執(zhí)了。160年，曹操挾持漢獻(xiàn)帝建都許昌。袁紹部屬看到這樣的情況以后就勸袁紹說(shuō)：“我們的兵力多糧草充足，但是我們士兵的'勇猛和果敢不能和曹操的士兵比。而曹操?zèng)]有我們這樣充足的糧草，所以戰(zhàn)勝他的關(guān)鍵就是與他打持久戰(zhàn)，否則后患無(wú)窮啊!”但是剛愎固執(zhí)的袁紹根本沒(méi)有聽(tīng)取屬下的意見(jiàn)。
曹操與袁紹交戰(zhàn)很多次也沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的勝利，兵士開(kāi)始疲乏。而曹操管轄下的老百姓因?yàn)橘x稅的原因都紛紛開(kāi)始逃離。這樣的情形讓曹操感到十分憂慮，他讓屬下人積極想辦法，希望能一舉殲滅袁紹的部隊(duì)。
這個(gè)時(shí)候有人給曹操寫了一封信說(shuō)：“袁紹將自己的軍隊(duì)聚集在官渡這個(gè)地方，打算與您與一決勝負(fù)。您的兵力比較弱，而他的兵力比較強(qiáng)。您這樣去和他開(kāi)戰(zhàn)的話，無(wú)疑是以卵擊石。袁紹最大的毛病就是剛愎固執(zhí)，不愿意聽(tīng)取屬下的意見(jiàn)。這個(gè)時(shí)候，您更應(yīng)該廣泛聽(tīng)取下屬的意見(jiàn)，積極讓大家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，巧妙的計(jì)策一定能讓您戰(zhàn)勝袁紹的�！辈懿儆X(jué)得這個(gè)人說(shuō)得十分有道理，于是，在袁紹開(kāi)始向官渡開(kāi)進(jìn)的時(shí)候，曹操還是按兵不動(dòng)。
不久，袁紹的運(yùn)糧車到達(dá)官渡，有人向曹操獻(xiàn)策說(shuō)：“袁紹運(yùn)糧車馬上就要到了，這個(gè)時(shí)候如果您能派人襲擊，就可以取得實(shí)質(zhì)性的勝利了�！�
曹操覺(jué)得他說(shuō)得非常有道理，他問(wèn)道：“你覺(jué)得什么人可以去劫燒袁紹的糧草呢?”
建議的人回答說(shuō)：“徐晃可以做這件事情。”
于是，徐晃帶著一部分精銳兵力，將袁紹運(yùn)糧草的車成功劫燒了。袁紹又派了一些人運(yùn)了另一部分糧草重新出發(fā)。這個(gè)時(shí)候，有部下向袁紹建議說(shuō)：“要派一部分人在運(yùn)糧草的隊(duì)伍外圍看守，這樣就不會(huì)輕易受到曹操的攻擊了�！钡�，袁紹根本沒(méi)有聽(tīng)取屬下的意見(jiàn)，還是按照原來(lái)那樣做。
袁紹的部下對(duì)他說(shuō)：“現(xiàn)在曹操經(jīng)過(guò)幾次戰(zhàn)斗后，兵力已經(jīng)非常少了，他只能用全部的兵力抵抗我們，根本無(wú)法顧忌許昌這個(gè)地方，不如我們派一支精銳的輕騎部隊(duì)對(duì)許昌進(jìn)行偷襲，這樣就可以輕易將許昌拿下，曹操陣腳一亂，我們就可以打敗他�！�
袁紹固執(zhí)地?fù)u著頭說(shuō)：“不，我要先把曹操打敗�！辈痪�，向袁紹提建議的這個(gè)部下的家人犯法，被袁紹逮捕。這個(gè)人一怒之下就投奔了曹操。
曹操對(duì)他熱情款待，并且積極聽(tīng)取了他很多意見(jiàn)，非常仔細(xì)地了解了袁紹的很多情況。根據(jù)這些情況，曹操在與袁紹作戰(zhàn)的時(shí)候，一舉取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
袁紹的兵力很強(qiáng)，最后卻敗給了曹操，其實(shí)這就是性格決定了命運(yùn)。倘若袁紹不剛愎固執(zhí)，而是積極地聽(tīng)取屬下的意見(jiàn)，那么最終勝利的就不可能是曹操。
掌控大權(quán)的人，最忌諱的就是固執(zhí)己見(jiàn)。任何時(shí)候，無(wú)論遇到什么事情，都應(yīng)該記住一個(gè)人的智慧是有限的，而且有時(shí)候，當(dāng)局者往往沒(méi)有旁觀者看得清楚。所以，在作決策的時(shí)候，如果想讓自己的決策正確，那么最重要的一點(diǎn)就是改變固執(zhí)的觀點(diǎn)，廣泛聽(tīng)取別人的意見(jiàn)。只有這樣，才能讓自己離成功更近。
官渡之戰(zhàn)11
我認(rèn)為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬(wàn)大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因?yàn)椴懿僦粠兹f(wàn)人馬卻把袁紹的幾十萬(wàn)人馬打的潰不成軍。那是因?yàn)椴懿俾斆鬟^(guò)人，善于用心計(jì)。比如說(shuō)在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽(yáng)光的.優(yōu)勢(shì)，所以請(qǐng)?jiān)B喝茶來(lái)拖延時(shí)間，等太陽(yáng)光對(duì)曹方有利時(shí)，曹操就像變了一個(gè)人似的互讓大笑起來(lái)，剛回到陣營(yíng)便讓射手放箭，由于太陽(yáng)光十分刺眼所以袁方軍士來(lái)不及準(zhǔn)備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽(tīng)，還覺(jué)得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實(shí)在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽(tīng)許攸來(lái)了鞋也沒(méi)穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。
聽(tīng)了這個(gè)故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的多疑無(wú)知，稱贊曹操的機(jī)智過(guò)人。
通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役我學(xué)會(huì)了生活中即使有再大的困難，只要你肯動(dòng)腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！
官渡之戰(zhàn)12
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢(shì)兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來(lái)加以描述。
當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時(shí)袁曹其實(shí)是實(shí)力相當(dāng)?shù)�。�?shí)際上，“以一比十”與“實(shí)力相當(dāng)”這兩種說(shuō)法都有失公正。
首先從兵力上來(lái)說(shuō)，既然曹操起兵時(shí)已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊(duì)肯定不少。計(jì)算起來(lái)應(yīng)幾十萬(wàn)，不會(huì)比袁紹少。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊(duì)的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊(duì)少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來(lái)的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬(wàn)黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實(shí)際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險(xiǎn)。可見(jiàn)青州軍是曹軍中薄弱部。
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說(shuō)青州軍千人或稍多，也還可能，說(shuō)他們?nèi)f人或更多，是不可信的。
可見(jiàn)不能以史載曹操受二十萬(wàn)黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過(guò)不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開(kāi)始屯田。有人以《三國(guó)志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬(wàn)斛。”為根據(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會(huì)因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊(duì)。
雖然引文中“得谷百萬(wàn)斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說(shuō)來(lái)，在屯田的前一、二年，根本無(wú)法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國(guó)志·卷十一》袁煥傳中載：“是時(shí)，新募民開(kāi)屯田，民不樂(lè)，多逃亡。”可見(jiàn)屯田并非一帆風(fēng)順。屯田的`負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國(guó)淵，國(guó)淵應(yīng)是在比較晚的時(shí)間才主管此事的。在《三國(guó)志·卷十一》他的傳中說(shuō)他采取了很多措施，才在“五年中倉(cāng)廩豐實(shí)”�？梢�(jiàn)，屯田能見(jiàn)成效絕非易事。至于具體何時(shí)才得到大量糧食，史無(wú)明載，無(wú)法妄斷，但是，有一點(diǎn)可以肯定，屯田不可能立竿見(jiàn)影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個(gè)收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問(wèn)題。
故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實(shí)力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點(diǎn)是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個(gè)從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見(jiàn)，十分有利于曹操，但曹操仍無(wú)力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤。可見(jiàn)袁紹原有的實(shí)力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)13
今天我讀了《官渡之戰(zhàn)》的故事，深深地為袁紹的兵敗感到可惜，十萬(wàn)大軍、糧草充足，卻敗給了當(dāng)時(shí)實(shí)力不如他的曹操，仔細(xì)品讀后我明白了一個(gè)道理：一個(gè)人，不要太驕傲了。
這個(gè)故事主要講的是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。
看完這個(gè)故事我不明白：為什么袁軍那么強(qiáng)大，人力足，財(cái)力足，糧食也足，為什么被曹操這么一點(diǎn)點(diǎn)兵打敗了呢？原來(lái)一切都是因?yàn)樵B太驕傲了，不聽(tīng)大臣勸說(shuō)，獨(dú)自進(jìn)攻，結(jié)果導(dǎo)致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個(gè)字——驕傲，要是他不那么驕傲，那天下還不一定是誰(shuí)的呢，歷史也有可能因此發(fā)生大變化。一切都是由于驕傲。回想起來(lái)，我以前也有驕傲的時(shí)候，三年級(jí)下冊(cè)的時(shí)候，期末考試成績(jī)發(fā)布下來(lái)，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，這可是我有史以來(lái)考的最高的.一次分?jǐn)?shù)了！于是我到處跟同學(xué)們炫耀，結(jié)果下學(xué)期期末考，我的語(yǔ)文分?jǐn)?shù)只有可憐的90分，這時(shí)候，上學(xué)期被我嘲笑的小劉走過(guò)來(lái)，問(wèn)：“你考幾分啊，我考了95分！”我當(dāng)時(shí)恨不得找個(gè)地洞鉆下去，早知道就別那么驕傲了。
俗話說(shuō)得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒(méi)有人是完美的，所以我們要取長(zhǎng)補(bǔ)短，相得益彰，才能成為明日更好的自己！
官渡之戰(zhàn)14
在混亂的三國(guó)時(shí)代中，有兩大著名戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會(huì)吃敗仗，是因?yàn)樗刑嗟娜秉c(diǎn)了，雖然軍力強(qiáng)大，但綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，袁紹可是要比曹操低出一大截。
一、袁紹不會(huì)用人
在《三國(guó)演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經(jīng)失去兩名大將顏良、文丑。
后來(lái)，在官渡之戰(zhàn)中，曹操燒了袁紹軍隊(duì)的糧草，本來(lái)，袁紹應(yīng)該是應(yīng)聽(tīng)取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽(tīng)田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時(shí)，不考慮后果。結(jié)果就是許攸有智慧的文臣直接轉(zhuǎn)頭投向?qū)γ娴牟懿�，這使得曹操又多了幾位謀略人才。
二、袁紹帶兵有問(wèn)題
在官渡之戰(zhàn)這場(chǎng)著名大戰(zhàn)中，曹操的兵力只有七萬(wàn)多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的一些兵力潛伏在袁紹的軍隊(duì)里，如果是一個(gè)帶兵有方的人，可能早就發(fā)現(xiàn)并且及時(shí)處理這件事，但袁紹偏不是這樣的'，不僅沒(méi)有及時(shí)清點(diǎn)出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊(duì)的內(nèi)部消息。
袁紹的軍隊(duì)也是屬于壓根就沒(méi)有實(shí)力的那種，雖然說(shuō)袁紹的軍隊(duì)看起來(lái)特別強(qiáng)，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒(méi)有曹操的士兵有謀略。
其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的一開(kāi)始，袁紹還贏了一場(chǎng)。曹操只能對(duì)自己的城池嚴(yán)防死守，不讓袁軍攻破，后來(lái)，曹操聽(tīng)了身邊大臣的建議，知道表紹軍隊(duì)的弱點(diǎn)。曹操便有了火燒袁軍糧草之計(jì)。
三、袁紹多疑
在公元200年8、9月份的時(shí)候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個(gè)消息之后，居然認(rèn)為這是對(duì)面的計(jì)謀，不可當(dāng)真。如果袁紹此時(shí)趁機(jī)攻打曹操，估計(jì)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，還說(shuō)不定呢。
四、聽(tīng)信小人讒言
尤其是審配，他是個(gè)大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說(shuō)吧，即使審配說(shuō)趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。
五、不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤
失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽(tīng)信小人讒言，但他一點(diǎn)兒也沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，即使有人來(lái)勸他，他也聽(tīng)不進(jìn)去。
曹操之所以能在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中以少爭(zhēng)多，全是因?yàn)樵B剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來(lái)概括就是：一手好牌打得稀爛。
諸葛亮和袁紹這兩個(gè)人物呢，簡(jiǎn)直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來(lái)越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來(lái)越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。
在三國(guó)那個(gè)年代里，要是想像司馬懿一樣活得長(zhǎng)久，就必須有謀略，能忍耐，剛?cè)岵?jì)，能屈能伸，方可成大業(yè)。
官渡之戰(zhàn)15
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬(wàn)大軍伐曹操，而曹操卻以7萬(wàn)擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f(shuō)，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來(lái)看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1。曹操善用人。他能接受來(lái)降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽(tīng)信郭圖的話中了埋伏，又聽(tīng)信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽(tīng)任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來(lái)決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬(wàn)無(wú)一失的'做事，一切皆有可能，不要過(guò)分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見(jiàn)劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說(shuō)，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽(tīng)了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來(lái)后，說(shuō)孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬(wàn)大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬(wàn)大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽(tīng)。曹操聽(tīng)了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽(tīng)謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽(tīng)取別人的建議。
【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)(經(jīng)典)12-27
【推薦】官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)(優(yōu))12-27
官渡之戰(zhàn)的典故07-08
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
房間之戰(zhàn)作文01-19
酸堿之戰(zhàn)作文07-31