（優(yōu)）官渡之戰(zhàn)15篇
官渡之戰(zhàn)1
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的`謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應該聯合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)2
袁紹知道曹操拉攏孫權對付自己，就率領七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領七萬人馬去迎敵。
曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速決，結果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結果袁紹知道學友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。
許攸給曹操獻計，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操決一雌雄，曹操采取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。
這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎 么會敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的良 機， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機會。
曹操相信了許攸的`計謀， 反敗為勝。
該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使后悔，已經 晚了，因為事情已經過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。
官渡之戰(zhàn)3
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現急忙倉促應戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了，文丑到時，以為曹軍投降了，便領將士撿武器。時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的'戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹揉獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)4
袁紹在官渡之戰(zhàn)為什么失敗，我認為原因有以下幾個：
一、痛失兩員大將
在官渡之戰(zhàn)前，袁紹派兵來打曹操，由顏良和文丑領兵。關羽先斬顏良，文丑見顏良被斬，惱怒不已，帶兵來打關羽，要斬關羽首級為顏良報仇�？上淞Σ蛔�，被關羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時候袁紹痛失兩員大獎，已經不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。
二、不識人
這個主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現：
1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對，只要是和他意見不一樣的話語，袁紹壓根不聽；
2、袁紹太過自信，已經到了自負的地步，一味相信自己的下意識決定，認為自己做什么都是對的；
3、認為自己是所謂的“正義之師”，天也會幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見經傳的淳于瓊去守糧倉，這人還愛喝酒。袁紹是把呂布因為張飛喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無忌憚，以為自己天下無敵了嗎？
三、外寬內忌
這是田豐說的，意思是對外放縱對內猜忌，這點在第三十回有很好的體現，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認為許攸他們屬于“內人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽郭圖和審配的，這是因為顏良一事失去理智了？連最基本的判斷能力都沒有了，真的'太笨了。
四、帶兵無方
這一點從袁紹軍隊與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來濫竽充數。曹操一個能打袁紹十個。
對于軍隊管理也是一樣，令人無話可說，管理者中混進來一個愛喝酒打人的，也真是讓我開眼了，這不另一個張飛嗎？
五、聽信讒言
這個主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當著敵人面前打洞，這能不被人看見嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來袁紹還能再撐幾回，就因為倆混子，導致了袁紹軍隊的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。
六、不承認自己的錯誤
這就更無話可說了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負得要命，真以為自己是厲害的人物，結果一看，手下一群混子，唯一幾個有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機會，曹操混進來點了把火，袁紹更加自負了，一意孤行最終死在了冀州。
袁紹不識人，有幾個清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負加速了他的失敗，最終官渡之戰(zhàn)失敗。
官渡之戰(zhàn)5
官渡之戰(zhàn)是歷史上一場大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭。那么袁紹明明有七十萬大軍，卻偏偏被只有七萬大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點：
一、袁紹失去了兩員大將
袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開始之前，關羽就已經幫了曹操一個大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說不定也不能與之匹敵。
二、袁紹識人不清
為什么打完這一仗之后，有很多將領都去投奔曹操了呢？很簡單，袁紹根本就不會排兵布陣：田豐這個人早就已經料定了袁紹這一戰(zhàn)必敗無疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽田豐、沮授、許攸這三位的“神機妙算”，反而信任審配與郭圖。
而武將就更不用說了，醉酒的淳于瓊咱們先不說，顏良、文丑都已經沒了，更是應該珍惜自己的`一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無疑是如虎添翼。
三、帶兵無方
俗話說“兵馬未動，糧草先行”，那么重要的一個地方居然交給一個喜歡喝酒的人來看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個想到的居然不是換糧草管理員；那導致糧草被劫很重要的一點是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內也得弄一個暗號吧。曹兵一說自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒有一絲懷疑，當場就放他們通了行。這你說老大的智商太低了，難道手下們就沒有一個來懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬大軍，實際上管用的也就那么幾個，完全不敵精兵良將的曹操。
四、軍心不穩(wěn)
其實在大戰(zhàn)剛開始的時候，袁紹還是勝了一場的。因為那個時候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現在的話來說就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計謀的話，曹兵沖上來，一個就可以單挑袁軍的十個。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計就只能看著他們的背影。正如書中所說的那樣“袁軍俱無斗志，四散奔走，遂大潰”。
聯系上下文來分析一下，袁紹對于那些只要提出和他相反的意見，他全部都關了起來。而同時看一下曹操的表現：很聽從每一個大臣的建議。如果會失敗，就把自己的計劃改到完善；如果會成功，就立刻起兵，內外分明。雖說曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會補充自己的不足，而袁紹不僅不承認自己的錯誤，還很沒有實力。
五、容易中計，不承認自己的不足
每次袁紹的計謀都騙不過曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個干凈。而趁袁紹還沒有反應過來，直接攻打到了袁紹的大本營，因為軍士本來就沒有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。
袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸得徹徹底底。這就是我認為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺得呢？
官渡之戰(zhàn)6
袁紹兵強馬壯，而曹操的實力很弱。但在這一場戰(zhàn)爭中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？
事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認為時機還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來。而曹操這邊得知了袁紹的弱點，也開始壯起膽子來了。
公元200年2月，袁軍首次進攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計，來到延津。袁紹中計，帶兵殺來，結果曹操殺了袁紹的大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進官渡。9月，曹軍向袁軍發(fā)起一次進攻，但沒有成功，于是雙方在官渡對峙了3個月。
后來許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的糧食都在烏巢。曹操聽從荀？的建議進攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結果曹操火燒了整個烏巢。而袁紹的另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實力越加壯大。
不久，曹軍發(fā)動全面進攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰(zhàn)以曹操的勝利而告終。
官渡之戰(zhàn)中，袁紹失敗的主要原因是不聽別人的`意見。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽，反而把他們囚禁起來。后來又聽了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計和用人，進攻又大膽果斷，所以才會以少勝多取得勝利。
官渡之戰(zhàn)7
官渡之戰(zhàn)：
東漢末年曹操與袁紹進行的戰(zhàn)爭。當時，曹操占據黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當時北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬進攻曹操，曹操以2萬人迎敵。第二年，兩軍在官渡對峙，曹操以少數軍隊偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，曹操通過此戰(zhàn)奠定了統一北方的基礎。
官渡之戰(zhàn)的過程：
東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的'劉備，并進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘于官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。
官渡之戰(zhàn)8
曹操在許都站穩(wěn)腳跟時，各州群割的形勢是：袁紹占翼州，袁術占南陽，劉表占荊州，公孫度點遼東，劉備占益州。
袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時被推為盟主，他利用自己的地勢和勢力，北方最大的'割劇勢力，接著，他便率１０萬大軍南下，欲與曹操爭雄。
曹操兵力少，采用避實擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設伏，讓藏霸進兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門戶。
就在曹操準備迎戰(zhàn)袁紹的大軍時，劉備趄此機會出兵與袁紹相呼應，來攻曹操，曹操得知后，親自率領大軍攻打劉備。結果，乘其不備大敗劉軍。
官渡之戰(zhàn)9
官渡之戰(zhàn)，是東漢末年"三大戰(zhàn)役"之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統一中國北方的基礎。
劉備逃到了鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)，袁紹才感到曹操是個強大的敵人，決心進攻許都。原來勸他攻打許都的田豐，這時候卻不贊成馬上進攻。他說：“現在許都已經不是空虛的了，怎么還能去襲擊呢!曹操兵馬雖然少，但是他善于用兵，變化多端，可不能小看他。我看還是作長期的打算�！�
袁紹不聽田豐的話，田豐一再勸諫，袁紹反認為他擾亂軍心，把他下了監(jiān)獄，他向各州郡發(fā)出文書，聲討曹操。公元200年，袁紹集中了十萬精兵，派沮授(沮音jū)為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽(今河南�？h)。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬(今河南滑縣)。
這時候，曹操早已率領兵馬回到官渡，聽到白馬被圍，準備親自去救。他的謀士荀攸勸他說：“敵人兵多，我們人少，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊。我們就派一支輕騎兵到白馬，打他個措手不及�！�
曹操采納了荀攸的意見，來個聲東擊西。袁紹聽說曹操要在延津渡河，果然派大軍來堵截。哪兒知道曹操已經親自帶領一支輕騎兵襲擊白馬。包圍白馬的袁軍大將顏良沒防備，被曹軍殺得大敗。顏良被殺，白馬之圍也解除了。
袁紹聽到曹操救了白馬，氣得直跳腳。監(jiān)軍沮授勸袁紹把主力留在延津南面，分一部分兵力出擊。但是袁紹心急火燎，不聽沮授勸告，下令全軍渡河追擊曹軍，并且派大將文丑率領五六千騎兵打先鋒。這時候，曹操從白馬向官渡撤退。聽說袁軍來追，就把六百名騎兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下馬鞍，讓馬在山坡下蹓跶，把武器盔甲丟得滿地都是。
文丑的騎兵趕到南坡，看見這樣子，認為曹軍已經逃遠了，叫兵士收拾那丟在地上的武器。曹操一聲令下，六百名伏兵一齊沖殺出來。袁軍來不及抵抗，被殺得七零八落。文丑也糊里糊涂地丟了腦袋。
兩場仗打下來，袁紹一連損失了他手下的顏良、文丑兩員大將，袁軍將士打得垂頭喪氣。但是袁紹不肯罷休，一定要追擊曹操。監(jiān)軍沮授說：“我們人盡管多，可沒像曹軍那么勇猛;曹軍雖然勇猛，但是糧食沒有我們多。所以我們還是堅守在這里，等曹軍糧草完了，他們自然會退兵�！�
袁紹又不聽沮授勸告，命令將士繼續(xù)進軍，一直趕到官渡，才扎下營寨。曹操的人馬也早已回到官渡，布置好陣勢，堅守營壘。
袁紹看到曹軍守住營壘，就吩咐兵士在曹營外面堆起土山，筑起高臺，讓兵士們在高臺上居高臨下向曹營射箭。
曹軍只得用盾牌遮住身子，在軍營里走動。
曹操跟謀士們一商量，設計了一種霹靂車。這種車上安裝著機紐。兵士們扳動機紐，把十幾斤重的石頭發(fā)出去，打坍了袁軍的高臺，許多袁軍兵士被打得頭破血流。
袁紹吃了虧，又想出一個辦法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算從地道里鉆到曹營去偷襲。但是他們的行動早被曹軍發(fā)現。曹操吩咐兵士在兵營前挖了一條又長又深的壕溝，切斷地道的出口。袁紹的偷襲計劃又失敗了。
就這樣，雙方在官渡相持了一個多月。日子一久，曹軍糧食越來越少，兵士疲勞不堪。曹操也有點支持不住，寫信到許都告訴荀彧，準備退兵。荀彧回信，勸曹操無論如何要堅持下去。
這時候，袁紹方面的軍糧卻從鄴城源源不斷地運來。袁紹派大將淳于瓊帶領一萬人馬運送軍糧，并把大批軍糧囤積在離開官渡四十里的烏巢。
袁紹的`謀士許攸探聽到曹操缺糧的情報，向袁紹獻計，勸袁紹派出一小支人馬，繞過官渡，偷襲許都。袁紹很冷淡地說：“不行，我要先打敗曹操。”
許攸還想勸他，正好有人從鄴城送給袁紹一封信，說許攸家里的人在那里犯法，已經被當地官員逮了起來。袁紹看了信，把許攸狠狠地責罵了一通。
許攸又氣又恨，想起曹操是他的老朋友，就連夜逃出袁營，投奔曹操。
曹操在大營里剛脫下靴子想睡，聽說許攸來投奔他，高興得來不及穿靴子，光著腳板跑出來歡迎許攸，說：“好啊!
您來了，我的大事就有希望了�！�
許攸坐下來后說：“袁紹來勢很猛，您打算怎么對付他?
現在你們的糧食還有多少?”
曹操說：“還可以支持一年�！�
許攸冷冷一笑，說：“沒有那么多吧!”
曹操改口說：“對，只能支持半年�！�
許攸裝出生氣的樣子說：“您難道不想打敗袁紹嗎?為什么在老朋友面前還要說假話呢!”
曹操只好實說：“軍營里的糧食，只能維持一個月，您看怎么辦?”
許攸說：“我知道您的情況很危急，特地來給您捎個信�，F在袁紹有一萬多車糧食、軍械，全都放在烏巢。淳于瓊的防備很松。您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰(zhàn)自敗�！�
曹操得到這個重要情報，立刻把荀攸、曹洪找來，吩咐他們守好官渡大營，自己帶領五千騎兵，連夜向烏巢進發(fā)。他們打著袁軍的旗號，沿路遇到袁軍的崗哨查問，就說是袁紹派去增援烏巢的。袁軍的崗哨沒有懷疑，就放他們過去了。
曹軍到了烏巢，就圍住烏巢糧屯，放起一把火，把一萬車糧草，燒得個一干二凈。烏巢的守將淳于瓊匆忙應戰(zhàn)，也被曹軍殺了。
正在官渡的袁軍將士聽說烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃(音hé)、高覽帶兵投降。曹軍乘勢猛攻，袁軍四下逃散。袁紹和他的兒子袁譚，連盔甲也來不及穿戴，帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。
經過這場決戰(zhàn)，袁紹的主力已經消滅。過了二年，袁紹病死。曹操又花了七年工夫，掃平了袁紹的殘余勢力，統一了北方。
官渡之戰(zhàn)10
官渡之戰(zhàn)在我國歷史上久負盛名，是三國時代曹操統一北方的轉折點，也是以少勝多的著名戰(zhàn)役之一。歷來備受關注，我個人認為袁紹之所以敗，敗在他剛愎自用。而曹操之所以勝，勝在于他能博采眾長。
官渡之戰(zhàn)之前，劉備糾集了劉辟等黃巾余黨，攻擊曹操后方許昌。這時袁紹謀士田豐建議袁紹出兵攻打許都，袁紹以小兒有病，拒接了他。在官渡之戰(zhàn)中，袁曹二人相持不下，曹操兵絕糧少之際，許攸再次獻計攻打許都擾亂曹操后方，使其首尾不能兼顧。袁紹又拒接了他。曹操則不然，官渡之戰(zhàn)前，在劉備糾集了劉辟之時，郭嘉認為袁紹不會出兵，不必擔心許都。曹操以為可行，極力攻打劉備，結果袁紹果然沒有乘機出兵。官渡之戰(zhàn)中，曹操兵絕糧少，心中有了退兵之意，寫信與許彧，許彧回答他說眼下敵強我弱，退兵則受制于人，不可退兵，唯有出奇計勝之。曹操也聽從了他，并堅持了下來，許攸獻計火燒烏巢，曹操也采納了，并因此取得了決定性的勝利。
在漢朝建立之初，劉邦大宴群臣，宴會上說自己之所以能取得江山完全是以為自己能用蕭，韓，張三人，而項羽之所以失江山完全是因為有一個謀士范增而不能用。馬謖失街亭，也是因為他剛愎自用，即不用諸葛亮事先為其準備的駐軍圖，也不聽副將王平之勸。
剛愎自用的人之所以失敗，在于他們自以為是，對自己的能力，自己的見識缺乏正確的了解。對自己太過自信，對別人的意見懷疑的'結果。實際上一個人無論多聰明，多么刻苦的學習，多么不斷的積累經驗，也無法對所有事情都有所了解，有所知曉。
誠然，并不是每個人都是大人物，能改變時代風云，歷史格局，但是還是可以做到不自以為是的。然而可悲的是，在我們的身邊常常的存在著這樣的人。他們自以為是，對別人的許多所作所為都指指點點，借此來嘩眾取寵，自抬身價。誠然，他指點的事務之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是憑借自己的一些經驗，一些主觀的感受，甚至于自己一時的情緒。這豈不是在自討沒趣，貽笑大方嗎？
官渡之戰(zhàn)11
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負就已經決定了。
這種以少勝多的`戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵，不在于軍隊人數的多少，而在于統帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)12
在混亂的三國時代中，有兩大著名戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會吃敗仗，是因為他有太多的缺點了，雖然軍力強大，但綜合實力來說，袁紹可是要比曹操低出一大截。
一、袁紹不會用人
在《三國演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經失去兩名大將顏良、文丑。
后來，在官渡之戰(zhàn)中，曹操燒了袁紹軍隊的糧草，本來，袁紹應該是應聽取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當時根本就沒有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時，不考慮后果。結果就是許攸有智慧的文臣直接轉頭投向對面的曹操，這使得曹操又多了幾位謀略人才。
二、袁紹帶兵有問題
在官渡之戰(zhàn)這場著名大戰(zhàn)中，曹操的兵力只有七萬多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的.一些兵力潛伏在袁紹的軍隊里，如果是一個帶兵有方的人，可能早就發(fā)現并且及時處理這件事，但袁紹偏不是這樣的，不僅沒有及時清點出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊的內部消息。
袁紹的軍隊也是屬于壓根就沒有實力的那種，雖然說袁紹的軍隊看起來特別強，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒有曹操的士兵有謀略。
其實戰(zhàn)爭的一開始，袁紹還贏了一場。曹操只能對自己的城池嚴防死守，不讓袁軍攻破，后來，曹操聽了身邊大臣的建議，知道表紹軍隊的弱點。曹操便有了火燒袁軍糧草之計。
三、袁紹多疑
在公元200年8、9月份的時候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個消息之后，居然認為這是對面的計謀，不可當真。如果袁紹此時趁機攻打曹操，估計誰勝誰負，還說不定呢。
四、聽信小人讒言
尤其是審配，他是個大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說吧，即使審配說趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。
五、不愿意承認錯誤
失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽信小人讒言，但他一點兒也沒有意識到自己的錯誤，即使有人來勸他，他也聽不進去。
曹操之所以能在這場戰(zhàn)爭中以少爭多，全是因為袁紹剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來概括就是：一手好牌打得稀爛。
諸葛亮和袁紹這兩個人物呢，簡直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。
在三國那個年代里，要是想像司馬懿一樣活得長久，就必須有謀略，能忍耐，剛柔并濟，能屈能伸，方可成大業(yè)。
官渡之戰(zhàn)13
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現急忙倉促應戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的.關羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了文丑到時，以為曹軍投降了，便領將士撿武器。霎時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對峙。
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)14
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的.糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應該聯合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)15
看完了《三國演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個故事，讀完這個故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。
在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網打盡�？稍B不肯，并認為是徐攸騙他，因為袁紹聽信了其他謀士的閑話，認為徐攸是曹操的.同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，為之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領錯過了多好的機會��！”
而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的時候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關鍵事件。這充分的說明，曹操識人才，怪不得當時那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因為袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領的地區(qū)。
那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動力系統一樣，缺一不可��！袁紹不懂計謀，不識人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
【官渡之戰(zhàn)】相關文章：
官渡之戰(zhàn)(經典)12-27
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)的典故07-08
官渡之戰(zhàn)(優(yōu))12-27
【推薦】官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)實用（15篇）12-27
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
房間之戰(zhàn)作文01-19