- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)（大全15篇）
官渡之戰(zhàn)1
對(duì)一個(gè)握有實(shí)權(quán)的管理者或者需要做出重大決定的決策者來說，固執(zhí)就是一把刺向自己的利刃。有句話說：人生最遺憾的事情就是放棄了自己不該放棄的，固執(zhí)地堅(jiān)持了不該堅(jiān)持的。
東漢末年，大大小小的割據(jù)勢力漸漸形成，主要有河北的袁紹、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚(yáng)州的袁術(shù)、江東的孫策、荊州的劉表等。在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團(tuán)逐步發(fā)展壯大起來。
建安元年，曹操挾持漢獻(xiàn)帝，取得政治上的優(yōu)勢。建安二年春，袁術(shù)在壽春（今安徽壽縣）稱帝。建安三年，袁紹擊敗公孫瓚，占有青、幽、冀、并四州之地。后來曹操以“奉天子以令不臣”為名，討伐袁術(shù)并將其消滅。接著他又消滅了呂布等人，從而與袁紹形成了南北對(duì)峙的局面。
袁紹的兵力在當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過曹操，加上他以前在戰(zhàn)場上無往不利，這就使他更加剛愎固執(zhí)了。160年，曹操挾持漢獻(xiàn)帝建都許昌。袁紹部屬看到這樣的情況以后就勸袁紹說：“我們的兵力多糧草充足，但是我們士兵的勇猛和果敢不能和曹操的士兵比。而曹操?zèng)]有我們這樣充足的糧草，所以戰(zhàn)勝他的關(guān)鍵就是與他打持久戰(zhàn)，否則后患無窮啊!”但是剛愎固執(zhí)的袁紹根本沒有聽取屬下的意見。
曹操與袁紹交戰(zhàn)很多次也沒有取得實(shí)質(zhì)性的勝利，兵士開始疲乏。而曹操管轄下的老百姓因?yàn)橘x稅的原因都紛紛開始逃離。這樣的情形讓曹操感到十分憂慮，他讓屬下人積極想辦法，希望能一舉殲滅袁紹的部隊(duì)。
這個(gè)時(shí)候有人給曹操寫了一封信說：“袁紹將自己的軍隊(duì)聚集在官渡這個(gè)地方，打算與您與一決勝負(fù)。您的兵力比較弱，而他的兵力比較強(qiáng)。您這樣去和他開戰(zhàn)的話，無疑是以卵擊石。袁紹最大的毛病就是剛愎固執(zhí)，不愿意聽取屬下的意見。這個(gè)時(shí)候，您更應(yīng)該廣泛聽取下屬的意見，積極讓大家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，巧妙的計(jì)策一定能讓您戰(zhàn)勝袁紹的�！辈懿儆X得這個(gè)人說得十分有道理，于是，在袁紹開始向官渡開進(jìn)的時(shí)候，曹操還是按兵不動(dòng)。
不久，袁紹的運(yùn)糧車到達(dá)官渡，有人向曹操獻(xiàn)策說：“袁紹運(yùn)糧車馬上就要到了，這個(gè)時(shí)候如果您能派人襲擊，就可以取得實(shí)質(zhì)性的勝利了。”
曹操覺得他說得非常有道理，他問道：“你覺得什么人可以去劫燒袁紹的糧草呢?”
建議的人回答說：“徐晃可以做這件事情。”
于是，徐晃帶著一部分精銳兵力，將袁紹運(yùn)糧草的車成功劫燒了。袁紹又派了一些人運(yùn)了另一部分糧草重新出發(fā)。這個(gè)時(shí)候，有部下向袁紹建議說：“要派一部分人在運(yùn)糧草的隊(duì)伍外圍看守，這樣就不會(huì)輕易受到曹操的攻擊了�！钡�，袁紹根本沒有聽取屬下的意見，還是按照原來那樣做。
袁紹的部下對(duì)他說：“現(xiàn)在曹操經(jīng)過幾次戰(zhàn)斗后，兵力已經(jīng)非常少了，他只能用全部的'兵力抵抗我們，根本無法顧忌許昌這個(gè)地方，不如我們派一支精銳的輕騎部隊(duì)對(duì)許昌進(jìn)行偷襲，這樣就可以輕易將許昌拿下，曹操陣腳一亂，我們就可以打敗他�！�
袁紹固執(zhí)地?fù)u著頭說：“不，我要先把曹操打敗�！辈痪�，向袁紹提建議的這個(gè)部下的家人犯法，被袁紹逮捕。這個(gè)人一怒之下就投奔了曹操。
曹操對(duì)他熱情款待，并且積極聽取了他很多意見，非常仔細(xì)地了解了袁紹的很多情況。根據(jù)這些情況，曹操在與袁紹作戰(zhàn)的時(shí)候，一舉取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
袁紹的兵力很強(qiáng)，最后卻敗給了曹操，其實(shí)這就是性格決定了命運(yùn)。倘若袁紹不剛愎固執(zhí)，而是積極地聽取屬下的意見，那么最終勝利的就不可能是曹操。
掌控大權(quán)的人，最忌諱的就是固執(zhí)己見。任何時(shí)候，無論遇到什么事情，都應(yīng)該記住一個(gè)人的智慧是有限的，而且有時(shí)候，當(dāng)局者往往沒有旁觀者看得清楚。所以，在作決策的時(shí)候，如果想讓自己的決策正確，那么最重要的一點(diǎn)就是改變固執(zhí)的觀點(diǎn)，廣泛聽取別人的意見。只有這樣，才能讓自己離成功更近。
官渡之戰(zhàn)2
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的'敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)3
三國期間，有一場驚天動(dòng)地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個(gè)遺憾，是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時(shí)。當(dāng)時(shí)袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時(shí)的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數(shù)字�。∪绻麑⒉懿俸髞碜钃踉B所率領(lǐng)的七萬人馬與之比較，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的實(shí)力對(duì)比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個(gè)結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)當(dāng)時(shí)袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進(jìn)，不顧糧草。而正是因?yàn)槿绱�，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實(shí)力實(shí)在是太強(qiáng)了，就算采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個(gè)遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。
許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻(xiàn)上了一個(gè)足以使曹操徹底敗亡的計(jì)策—偷襲曹操的大本營許昌。這個(gè)計(jì)策，經(jīng)過后代史學(xué)家的`仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的。而我們也知道，這個(gè)計(jì)策無疑會(huì)斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地?zé)o門。就在這時(shí)，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機(jī)密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個(gè)遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實(shí)力大損，但仍然有實(shí)力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒�，這時(shí)對(duì)烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實(shí)力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э�，漫有英雄百萬兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)4
袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對(duì)付自己，就率領(lǐng)七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領(lǐng)七萬人馬去迎敵。
曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速?zèng)Q，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻(xiàn)計(jì)讓袁紹趁機(jī)去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學(xué)友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。
許攸給曹操獻(xiàn)計(jì)，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操?zèng)Q一雌雄，曹操采取十面埋伏的計(jì)謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。
這就是歷史上著名的`以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎 么會(huì)敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的良 機(jī)， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機(jī)會(huì)。
曹操相信了許攸的計(jì)謀， 反敗為勝。
該相信別人的時(shí)候要相信別人，但是袁紹這時(shí)候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。
官渡之戰(zhàn)5
官渡之戰(zhàn)，是東漢末年"三大戰(zhàn)役"之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。
劉備逃到了鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)，袁紹才感到曹操是個(gè)強(qiáng)大的敵人，決心進(jìn)攻許都。原來勸他攻打許都的田豐，這時(shí)候卻不贊成馬上進(jìn)攻。他說：“現(xiàn)在許都已經(jīng)不是空虛的了，怎么還能去襲擊呢!曹操兵馬雖然少，但是他善于用兵，變化多端，可不能小看他。我看還是作長期的打算�！�
袁紹不聽田豐的話，田豐一再勸諫，袁紹反認(rèn)為他擾亂軍心，把他下了監(jiān)獄，他向各州郡發(fā)出文書，聲討曹操。公元200年，袁紹集中了十萬精兵，派沮授(沮音jū)為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(今河南浚縣)。他先派大將顏良渡過黃河，進(jìn)攻白馬(今河南滑縣)。
這時(shí)候，曹操早已率領(lǐng)兵馬回到官渡，聽到白馬被圍，準(zhǔn)備親自去救。他的謀士荀攸勸他說：“敵人兵多，我們?nèi)松�，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊。我們就派一支輕騎兵到白馬，打他個(gè)措手不及�！�
曹操采納了荀攸的意見，來個(gè)聲東擊西。袁紹聽說曹操要在延津渡河，果然派大軍來堵截。哪兒知道曹操已經(jīng)親自帶領(lǐng)一支輕騎兵襲擊白馬。包圍白馬的袁軍大將顏良沒防備，被曹軍殺得大敗。顏良被殺，白馬之圍也解除了。
袁紹聽到曹操救了白馬，氣得直跳腳。監(jiān)軍沮授勸袁紹把主力留在延津南面，分一部分兵力出擊。但是袁紹心急火燎，不聽沮授勸告，下令全軍渡河追擊曹軍，并且派大將文丑率領(lǐng)五六千騎兵打先鋒。這時(shí)候，曹操從白馬向官渡撤退。聽說袁軍來追，就把六百名騎兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下馬鞍，讓馬在山坡下蹓跶，把武器盔甲丟得滿地都是。
文丑的騎兵趕到南坡，看見這樣子，認(rèn)為曹軍已經(jīng)逃遠(yuǎn)了，叫兵士收拾那丟在地上的武器。曹操一聲令下，六百名伏兵一齊沖殺出來。袁軍來不及抵抗，被殺得七零八落。文丑也糊里糊涂地丟了腦袋。
兩場仗打下來，袁紹一連損失了他手下的顏良、文丑兩員大將，袁軍將士打得垂頭喪氣。但是袁紹不肯罷休，一定要追擊曹操。監(jiān)軍沮授說：“我們?nèi)吮M管多，可沒像曹軍那么勇猛;曹軍雖然勇猛，但是糧食沒有我們多。所以我們還是堅(jiān)守在這里，等曹軍糧草完了，他們自然會(huì)退兵�！�
袁紹又不聽沮授勸告，命令將士繼續(xù)進(jìn)軍，一直趕到官渡，才扎下營寨。曹操的人馬也早已回到官渡，布置好陣勢，堅(jiān)守營壘。
袁紹看到曹軍守住營壘，就吩咐兵士在曹營外面堆起土山，筑起高臺(tái)，讓兵士們?cè)诟吲_(tái)上居高臨下向曹營射箭。
曹軍只得用盾牌遮住身子，在軍營里走動(dòng)。
曹操跟謀士們一商量，設(shè)計(jì)了一種霹靂車。這種車上安裝著機(jī)紐。兵士們扳動(dòng)機(jī)紐，把十幾斤重的石頭發(fā)出去，打坍了袁軍的高臺(tái)，許多袁軍兵士被打得頭破血流。
袁紹吃了虧，又想出一個(gè)辦法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算從地道里鉆到曹營去偷襲。但是他們的行動(dòng)早被曹軍發(fā)現(xiàn)。曹操吩咐兵士在兵營前挖了一條又長又深的壕溝，切斷地道的出口。袁紹的偷襲計(jì)劃又失敗了。
就這樣，雙方在官渡相持了一個(gè)多月。日子一久，曹軍糧食越來越少，兵士疲勞不堪。曹操也有點(diǎn)支持不住，寫信到許都告訴荀彧，準(zhǔn)備退兵。荀彧回信，勸曹操無論如何要堅(jiān)持下去。
這時(shí)候，袁紹方面的軍糧卻從鄴城源源不斷地運(yùn)來。袁紹派大將淳于瓊帶領(lǐng)一萬人馬運(yùn)送軍糧，并把大批軍糧囤積在離開官渡四十里的烏巢。
袁紹的謀士許攸探聽到曹操缺糧的情報(bào)，向袁紹獻(xiàn)計(jì)，勸袁紹派出一小支人馬，繞過官渡，偷襲許都。袁紹很冷淡地說：“不行，我要先打敗曹操�！�
許攸還想勸他，正好有人從鄴城送給袁紹一封信，說許攸家里的人在那里犯法，已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓賳T逮了起來。袁紹看了信，把許攸狠狠地責(zé)罵了一通。
許攸又氣又恨，想起曹操是他的老朋友，就連夜逃出袁營，投奔曹操。
曹操在大營里剛脫下靴子想睡，聽說許攸來投奔他，高興得來不及穿靴子，光著腳板跑出來歡迎許攸，說：“好啊!
您來了，我的大事就有希望了�！�
許攸坐下來后說：“袁紹來勢很猛，您打算怎么對(duì)付他?
現(xiàn)在你們的糧食還有多少?”
曹操說：“還可以支持一年�！�
許攸冷冷一笑，說：“沒有那么多吧!”
曹操改口說：“對(duì)，只能支持半年。”
許攸裝出生氣的樣子說：“您難道不想打敗袁紹嗎?為什么在老朋友面前還要說假話呢!”
曹操只好實(shí)說：“軍營里的糧食，只能維持一個(gè)月，您看怎么辦?”
許攸說：“我知道您的情況很危急，特地來給您捎個(gè)信�，F(xiàn)在袁紹有一萬多車糧食、軍械，全都放在烏巢。淳于瓊的'防備很松。您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰(zhàn)自敗�！�
曹操得到這個(gè)重要情報(bào)，立刻把荀攸、曹洪找來，吩咐他們守好官渡大營，自己帶領(lǐng)五千騎兵，連夜向?yàn)醭策M(jìn)發(fā)。他們打著袁軍的旗號(hào)，沿路遇到袁軍的崗哨查問，就說是袁紹派去增援烏巢的。袁軍的崗哨沒有懷疑，就放他們過去了。
曹軍到了烏巢，就圍住烏巢糧屯，放起一把火，把一萬車糧草，燒得個(gè)一干二凈。烏巢的守將淳于瓊匆忙應(yīng)戰(zhàn)，也被曹軍殺了。
正在官渡的袁軍將士聽說烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃(音hé)、高覽帶兵投降。曹軍乘勢猛攻，袁軍四下逃散。袁紹和他的兒子袁譚，連盔甲也來不及穿戴，帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。
經(jīng)過這場決戰(zhàn)，袁紹的主力已經(jīng)消滅。過了二年，袁紹病死。曹操又花了七年工夫，掃平了袁紹的殘余勢力，統(tǒng)一了北方。
官渡之戰(zhàn)6
《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭權(quán)奪利。
曹操，一個(gè)智慧的才子，愿聽取他人的`建議，認(rèn)真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達(dá)大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因?yàn)椴徊杉{謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結(jié)，而錯(cuò)失良機(jī)，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對(duì)是錯(cuò)。
我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹(jǐn)慎，不能粗心大意，草率行事。如學(xué)習(xí)，即使做完了也需要仔細(xì)檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細(xì)心地反復(fù)檢查，哪怕一個(gè)字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，處世公心，待人善心。
官渡之戰(zhàn)7
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的.話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)8
中文名稱：官渡之戰(zhàn)
參戰(zhàn)部隊(duì)：袁紹軍;曹操軍
戰(zhàn)爭結(jié)果：曹操獲勝
時(shí) 間：公元200年(建安五年)
地 點(diǎn)：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢而言，這種部署是得當(dāng)?shù)�。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進(jìn)軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計(jì)，紛紛爭搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。七月，進(jìn)軍陽武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅(jiān)守。
袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營內(nèi)掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計(jì)策。雙方相持三個(gè)月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的'關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬不可坐失�！庇谑遣懿�?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)�、燒毀袁軍�?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬人護(hù)送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營�？刹軤I堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。
官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。
官渡之戰(zhàn)9
袁紹在官渡之戰(zhàn)為什么失敗，我認(rèn)為原因有以下幾個(gè)：
一、痛失兩員大將
在官渡之戰(zhàn)前，袁紹派兵來打曹操，由顏良和文丑領(lǐng)兵。關(guān)羽先斬顏良，文丑見顏良被斬，惱怒不已，帶兵來打關(guān)羽，要斬關(guān)羽首級(jí)為顏良報(bào)仇�？上淞Σ蛔�，被關(guān)羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時(shí)候袁紹痛失兩員大獎(jiǎng)，已經(jīng)不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。
二、不識(shí)人
這個(gè)主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現(xiàn)：
1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對(duì)，只要是和他意見不一樣的話語，袁紹壓根不聽；
2、袁紹太過自信，已經(jīng)到了自負(fù)的地步，一味相信自己的下意識(shí)決定，認(rèn)為自己做什么都是對(duì)的；
3、認(rèn)為自己是所謂的“正義之師”，天也會(huì)幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見經(jīng)傳的淳于瓊?cè)ナ丶Z倉，這人還愛喝酒。袁紹是把呂布因?yàn)閺堬w喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無忌憚，以為自己天下無敵了嗎？
三、外寬內(nèi)忌
這是田豐說的`，意思是對(duì)外放縱對(duì)內(nèi)猜忌，這點(diǎn)在第三十回有很好的體現(xiàn)，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認(rèn)為許攸他們屬于“內(nèi)人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽郭圖和審配的，這是因?yàn)轭伭家皇率ダ碇橇�？連最基本的判斷能力都沒有了，真的太笨了。
四、帶兵無方
這一點(diǎn)從袁紹軍隊(duì)與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來濫竽充數(shù)。曹操一個(gè)能打袁紹十個(gè)。
對(duì)于軍隊(duì)管理也是一樣，令人無話可說，管理者中混進(jìn)來一個(gè)愛喝酒打人的，也真是讓我開眼了，這不另一個(gè)張飛嗎？
五、聽信讒言
這個(gè)主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當(dāng)著敵人面前打洞，這能不被人看見嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來袁紹還能再撐幾回，就因?yàn)閭z混子，導(dǎo)致了袁紹軍隊(duì)的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。
六、不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤
這就更無話可說了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負(fù)得要命，真以為自己是厲害的人物，結(jié)果一看，手下一群混子，唯一幾個(gè)有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機(jī)會(huì)，曹操混進(jìn)來點(diǎn)了把火，袁紹更加自負(fù)了，一意孤行最終死在了冀州。
袁紹不識(shí)人，有幾個(gè)清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負(fù)加速了他的失敗，最終官渡之戰(zhàn)失敗。
官渡之戰(zhàn)10
官渡之戰(zhàn)：
東漢末年曹操與袁紹進(jìn)行的戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)，曹操占據(jù)黃河中下游的地區(qū)，“挾天子以令諸侯”，與當(dāng)時(shí)北方最大的軍閥袁紹發(fā)生的決戰(zhàn)。公元199年，袁紹率兵10萬進(jìn)攻曹操，曹操以2萬人迎敵。第二年，兩軍在官渡對(duì)峙，曹操以少數(shù)軍隊(duì)偷襲烏巢，將袁紹軍糧焚毀，大敗袁軍。官渡之戰(zhàn)時(shí)中國歷史上著名的.以少勝多的戰(zhàn)役，曹操通過此戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。
官渡之戰(zhàn)的過程：
東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時(shí)袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯(lián)合的劉備，并進(jìn)駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計(jì)，于白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，改分兵進(jìn)擊為結(jié)營緊逼。兩軍對(duì)壘于官渡，相持?jǐn)?shù)月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀?認(rèn)為，曹軍以弱敵強(qiáng)，此時(shí)退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內(nèi)部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒毀全部囤糧。消息傳來，袁紹所部軍心動(dòng)搖，紛紛潰散投降。曹操乘機(jī)全線出擊，殲敵7萬余，袁紹父子僅率800余騎北逃。官渡之戰(zhàn)，奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以少勝多的有名戰(zhàn)例。
官渡之戰(zhàn)11
“滾滾東逝水，浪花淘盡英雄……”提起這段詞，就仿佛又回到了動(dòng)蕩不安的東漢末年。
三國時(shí)期英雄輩出，幾乎個(gè)個(gè)都是英雄好漢，但梟雄非曹操莫屬。曹操(155～220)，即魏武帝。三國時(shí)政治家、軍事家，詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。在《三國演義》中，為了突出劉備的仁義，把曹操寫成狡猾奸詐之人，可這并沒有抹殺他的政治才能，他從一個(gè)無名小卒發(fā)展到一個(gè)帝王，僅用十幾年就完成了其它人一輩子都不能完成的事。曹操一生有眾多坎坷，但也不乏千古絕唱，在曹操的眾多功績之中，最典型的當(dāng)屬官渡之戰(zhàn)了。
公元200年爆發(fā)的官渡之戰(zhàn)是北方兩大實(shí)力派袁紹和曹操進(jìn)行的一場爭奪中原的決定性的`大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)曹操處境十分危險(xiǎn)，僅有七萬人，而強(qiáng)大的袁紹則擁兵七十萬之多，簡直是天差地別。戰(zhàn)爭之初，曹操被迫連退數(shù)關(guān)，直到官渡才穩(wěn)住陣腳。由于實(shí)力懸殊，誰都認(rèn)為曹操是在劫難逃，他的卻憑著過人的聰明才智，最后反敗為勝。我分析了一下，他獲勝的原因有這么幾點(diǎn)：
智。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。曹操取勝的關(guān)鍵是許攸的到來，正是因?yàn)椴懿倏礈?zhǔn)了袁紹生性多疑的毛病，才那樣從容不迫，他算準(zhǔn)了袁紹會(huì)懷疑許攸，因?yàn)椴懿俸驮S攸是同鄉(xiāng)，再加上曹操平日對(duì)許攸恭敬有加，曹操知道許攸定會(huì)去輔佐自己，告訴他打敗袁紹的秘訣。
勇。狹路相逢勇者勝。曹操的勇氣也是非常人可比。曹操方面軍隊(duì)人數(shù)少，軍糧又很缺乏，戰(zhàn)爭如果曠日持久地僵持下去，將對(duì)曹軍不利，曹操統(tǒng)治區(qū)內(nèi)有些郡縣就已經(jīng)叛變了。面對(duì)這種情況，曹操曾一度打算退守許昌。曹操的謀士荀彧向他詳細(xì)分析了戰(zhàn)爭的前途，鼓勵(lì)他在關(guān)鍵時(shí)刻，一定要堅(jiān)持下去，以便爭取戰(zhàn)爭的最后勝利。曹操接受了荀彧的意見，堅(jiān)定了同袁紹周旋到底的決心。他一面命令部隊(duì)繼續(xù)固守官渡，一面密切注視袁軍的動(dòng)態(tài)，尋找有利戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)行最后決戰(zhàn)。
謀。兵不厭詐，攻其不備。許攸投奔曹操后，馬上就向曹操出了一計(jì)：火燒烏巢。烏巢是袁紹存放軍糧的地方，曹操按照許攸的計(jì)謀，派騎兵突襲烏巢，一把火把袁紹的軍糧燒了個(gè)干凈，使袁紹大軍陷入了無糧可吃的境地，從而直接導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的失敗。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，從此一蹶不振，而曹操則由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，進(jìn)一步發(fā)展壯大，為三分天下奠定了基礎(chǔ)，邁出了統(tǒng)一天下的第一步。
官渡之戰(zhàn)12
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞?dòng)崳瑲獾秒p腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了，文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時(shí)曹軍見袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對(duì)峙。
在這場強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的'戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹揉獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)13
官渡之戰(zhàn)在我國歷史上久負(fù)盛名，是三國時(shí)代曹操統(tǒng)一北方的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是以少勝多的著名戰(zhàn)役之一。歷來備受關(guān)注，我個(gè)人認(rèn)為袁紹之所以敗，敗在他剛愎自用。而曹操之所以勝，勝在于他能博采眾長。
官渡之戰(zhàn)之前，劉備糾集了劉辟等黃巾余黨，攻擊曹操后方許昌。這時(shí)袁紹謀士田豐建議袁紹出兵攻打許都，袁紹以小兒有病，拒接了他。在官渡之戰(zhàn)中，袁曹二人相持不下，曹操兵絕糧少之際，許攸再次獻(xiàn)計(jì)攻打許都擾亂曹操后方，使其首尾不能兼顧。袁紹又拒接了他。曹操則不然，官渡之戰(zhàn)前，在劉備糾集了劉辟之時(shí)，郭嘉認(rèn)為袁紹不會(huì)出兵，不必?fù)?dān)心許都。曹操以為可行，極力攻打劉備，結(jié)果袁紹果然沒有乘機(jī)出兵。官渡之戰(zhàn)中，曹操兵絕糧少，心中有了退兵之意，寫信與許彧，許彧回答他說眼下敵強(qiáng)我弱，退兵則受制于人，不可退兵，唯有出奇計(jì)勝之。曹操也聽從了他，并堅(jiān)持了下來，許攸獻(xiàn)計(jì)火燒烏巢，曹操也采納了，并因此取得了決定性的勝利。
在漢朝建立之初，劉邦大宴群臣，宴會(huì)上說自己之所以能取得江山完全是以為自己能用蕭，韓，張三人，而項(xiàng)羽之所以失江山完全是因?yàn)橛幸粋�(gè)謀士范增而不能用。馬謖失街亭，也是因?yàn)樗麆傘棺杂�，即不用諸葛亮事先為其準(zhǔn)備的駐軍圖，也不聽副將王平之勸。
剛愎自用的人之所以失敗，在于他們自以為是，對(duì)自己的'能力，自己的見識(shí)缺乏正確的了解。對(duì)自己太過自信，對(duì)別人的意見懷疑的結(jié)果。實(shí)際上一個(gè)人無論多聰明，多么刻苦的學(xué)習(xí)，多么不斷的積累經(jīng)驗(yàn)，也無法對(duì)所有事情都有所了解，有所知曉。
誠然，并不是每個(gè)人都是大人物，能改變時(shí)代風(fēng)云，歷史格局，但是還是可以做到不自以為是的。然而可悲的是，在我們的身邊常常的存在著這樣的人。他們自以為是，對(duì)別人的許多所作所為都指指點(diǎn)點(diǎn)，借此來嘩眾取寵，自抬身價(jià)。誠然，他指點(diǎn)的事務(wù)之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是憑借自己的一些經(jīng)驗(yàn)，一些主觀的感受，甚至于自己一時(shí)的情緒。這豈不是在自討沒趣，貽笑大方嗎？
官渡之戰(zhàn)14
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來加以描述。
當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時(shí)袁曹其實(shí)是實(shí)力相當(dāng)?shù)�。�?shí)際上，“以一比十”與“實(shí)力相當(dāng)”這兩種說法都有失公正。
首先從兵力上來說，既然曹操起兵時(shí)已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊(duì)肯定不少。計(jì)算起來應(yīng)幾十萬，不會(huì)比袁紹少。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊(duì)的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊(duì)少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實(shí)際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險(xiǎn)�？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪�。
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們?nèi)f人或更多，是不可信的。
可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛。”為根據(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會(huì)因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊(duì)。
雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的'。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時(shí)，新募民開屯田，民不樂，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环L(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應(yīng)是在比較晚的時(shí)間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實(shí)”�？梢姡吞锬芤姵尚Ы^非易事。至于具體何時(shí)才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點(diǎn)可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個(gè)收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。
故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實(shí)力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點(diǎn)是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個(gè)從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤�？梢娫B原有的實(shí)力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)15
在混亂的三國時(shí)代中，有兩大著名戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會(huì)吃敗仗，是因?yàn)樗刑嗟娜秉c(diǎn)了，雖然軍力強(qiáng)大，但綜合實(shí)力來說，袁紹可是要比曹操低出一大截。
一、袁紹不會(huì)用人
在《三國演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經(jīng)失去兩名大將顏良、文丑。
后來，在官渡之戰(zhàn)中，曹操燒了袁紹軍隊(duì)的糧草，本來，袁紹應(yīng)該是應(yīng)聽取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當(dāng)時(shí)根本就沒有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時(shí)，不考慮后果。結(jié)果就是許攸有智慧的文臣直接轉(zhuǎn)頭投向?qū)γ娴牟懿伲@使得曹操又多了幾位謀略人才。
二、袁紹帶兵有問題
在官渡之戰(zhàn)這場著名大戰(zhàn)中，曹操的兵力只有七萬多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的一些兵力潛伏在袁紹的軍隊(duì)里，如果是一個(gè)帶兵有方的人，可能早就發(fā)現(xiàn)并且及時(shí)處理這件事，但袁紹偏不是這樣的，不僅沒有及時(shí)清點(diǎn)出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊(duì)的內(nèi)部消息。
袁紹的軍隊(duì)也是屬于壓根就沒有實(shí)力的那種，雖然說袁紹的軍隊(duì)看起來特別強(qiáng)，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒有曹操的士兵有謀略。
其實(shí)戰(zhàn)爭的一開始，袁紹還贏了一場。曹操只能對(duì)自己的城池嚴(yán)防死守，不讓袁軍攻破，后來，曹操聽了身邊大臣的'建議，知道表紹軍隊(duì)的弱點(diǎn)。曹操便有了火燒袁軍糧草之計(jì)。
三、袁紹多疑
在公元200年8、9月份的時(shí)候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個(gè)消息之后，居然認(rèn)為這是對(duì)面的計(jì)謀，不可當(dāng)真。如果袁紹此時(shí)趁機(jī)攻打曹操，估計(jì)誰勝誰負(fù)，還說不定呢。
四、聽信小人讒言
尤其是審配，他是個(gè)大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說吧，即使審配說趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。
五、不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤
失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽信小人讒言，但他一點(diǎn)兒也沒有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，即使有人來勸他，他也聽不進(jìn)去。
曹操之所以能在這場戰(zhàn)爭中以少爭多，全是因?yàn)樵B剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來概括就是：一手好牌打得稀爛。
諸葛亮和袁紹這兩個(gè)人物呢，簡直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。
在三國那個(gè)年代里，要是想像司馬懿一樣活得長久，就必須有謀略，能忍耐，剛?cè)岵?jì)，能屈能伸，方可成大業(yè)。
【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)(經(jīng)典)12-27
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)的典故07-08
官渡之戰(zhàn)(優(yōu))12-27
【推薦】官渡之戰(zhàn)12-27
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
房間之戰(zhàn)作文01-19